Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata (radcy prawnego) z urzędu w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: - odmówić przyznania prawa pomocy.
Pismem z dnia 26 stycznia 2013 r. P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną wyżej decyzję Głównego Geodety Kraju. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 200 zł., złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (radcy prawnego) z urzędu.
Skarżący w uzasadnieniu swojego żądania podał jedynie, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną i trojgiem dzieci w wieku szkolnym. Stwierdził, że nie stać go na opłacenie pełnomocnika z wyboru, bowiem "nie dysponuje kwotą ok. 3 000 zł"., zaś niniejsza sprawa jest skomplikowana. Rubrykę 7 (majątek) i 10 (dochody) formularza PPF skarżący przekreślił.
W dniu 13 marca 2013 r. wyznaczony do rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy referendarz wezwał P. K. do uzupełnienia złożonych we wniosku oświadczeń oraz nadesłania oznaczonych w treści wezwania dokumentów. Skarżący został wezwany do wyjaśnienia: z jakich konkretnie środków finansowych czerpie środki na bieżące utrzymanie, skoro we wniosku o prawo pomocy nie podał żadnych źródeł dochodów (należało wskazać źródło dochodu oraz przedłożyć dokumenty potwierdzające tę okoliczność - np. umowę o pracę, umowę najmu lokalu, zaświadczenie z urzędu pracy o pozostawaniu osobą bezrobotną przez żonę skarżącego), wyjaśnienia gdzie i na podstawie jakiego tytułu prawnego mieszka oraz ile wynoszą ewentualne opłaty z tym związane (opłata za mieszkanie, czynsz najmu lokalu, opłaty związane z jego eksploatacją), oświadczenia, czy skarżący posiada oszczędności pieniężne, a jeżeli tak to w jakiej wysokości. Wezwanie obejmowało także obowiązek nadesłania wyciągów z rachunków bankowych, będących w posiadaniu członków rodziny, przedstawiających operację na rachunkach za okres ostatnich trzech miesięcy (w przypadku nieposiadania rachunku bankowego należało złożyć stosowne oświadczenie). P. K. zobowiązany został ponadto do wskazania wysokości miesięcznych wydatków ponoszonych na bieżące utrzymanie rodziny oraz ich udokumentowania (w formie faktur, rachunków, dowodów wpłaty) oraz do wyjaśnienia, czy którykolwiek z członków rodziny otrzymuje świadczenia pieniężne lub niepieniężne od instytucji publicznych.
W odpowiedzi P. K. wyjaśnił, że jego rodzina utrzymuje się z wynajmu mieszkań i lokalu użytkowego i z tego tytułu uzyskuje kwotę 3200 zł. Małżonka skarżącego uzyskuje dochód w wysokości ok. 2200 zł miesięcznie. Skarżący wskazał, że stałe wydatki miesięczne opiewają na kwotę 2208 zł. Dodatkowo wyżywienie miesięczne to ok. min. 1500 zł. Skarżący podkreślił, że inne wydatki to lekarstwa, kieszonkowe dla dzieci, buty, ubrania, kurtki dla dzieci i inne wydatki, których kwoty skarżący nie podał.
Stwierdzono, co następuje:
Biorąc pod uwagę informacje ujęte we wniosku o przyznanie prawa pomocy, jak i informacje udzielone przez skarżącego w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 13 marca 2013 r., referendarz sądowy uznał, ze wnioskodawca nie uprawdopodobnił w wystarczający sposób okoliczności świadczących o zasadności przyznania prawa pomocy zarówno w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu) jak i w zakresie częściowym (zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub ustanowienie pełnomocnika).