Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
M. K. w piśmie z dnia 27 grudnia 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości.
Storna zawarła w skardze wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi.
W złożonym na urzędowym formularzu oświadczeniu z dnia 27 grudnia 2016 r. o stanie rodzinnym, majątku i dochodach skarżąca podała, że w gospodarstwie domowym pozostaje z matką (M. B.). Wskazała, że źródła ich utrzymania stanowią emerytury: M. K. w wysokości 1.1191 zł miesięcznie oraz M. B. w wysokości 909 zł miesięcznie. Jako posiadany majątek strona wykazała dom o powierzchni 100 m2 z 1938 r. o wartości około 70.000 zł oraz nieruchomość rolną o powierzchni 5,57 ha, która jest wydzierżawiona od 2013 roku, w zamian za opłacanie podatku rolnego. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie prowadzi produkcji rolnej i nie ma inwentarza żywego. Przekreśliła rubryki formularza wniosku przeznaczone na informacje o posiadanych oszczędnościach, innych zasobach pieniężnych oraz o wartościowych przedmiotach. Przedstawiła następujące zestawienie wydatków gospodarstwa domowego: opał na zimę, energia elektryczna i woda (około 550 zł miesięcznie); gaz i telefon (około 80 zł miesięcznie); leki (około 350 zł miesięcznie); ubezpieczenie domu (około 25 zł miesięcznie).
Ponieważ oświadczenie strony z dnia 27 grudnia 2016 r. było niewystarczające do oceny jej rzeczywistych możliwości płatniczych oraz budziło wątpliwości, w piśmie z dnia 21 marca 2017 r. wezwano ją do nadesłania w terminie 14 dni:
a) dokumentów potwierdzających aktualne wysokości emerytur otrzymywanych przez nią i przez jej matkę (M. B.);
b) wyciągów z wszelkich posiadanych przez nią oraz przez jej matkę rachunków bankowych z okresu ostatnich trzech miesięcy (wskazano, że wystarczające będą wydruki komputerowe zawierające zestawienie wszelkich operacji dokonanych na rachunkach we wskazanym okresie oraz saldo rachunków);
c) zaświadczenia z właściwego biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wskazującego, czy (jeśli tak, to ewentualnie jakie i w jakiej wysokości) w latach 2015 i 2016 skarżąca otrzymała płatności bezpośrednie i/lub inne świadczenia wypłacane przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa;
d) kopii umowy dzierżawy gospodarstwa rolnego wskazanego w rubryce nr 7.1. formularza PPF.
W odpowiedzi, przy piśmie z dnia 3 kwietnia 2017 r., M. K. złożyła do akt sprawy:
1. odcinki pocztowych przekazów pieniężnych emerytury M. B. ze stycznia i z lutego 2017 r. oraz kopię decyzji Prezesa KRUS z dnia [...] marca 2016 r. w sprawie ustalenia nowej wysokości emerytury wraz z przysługującymi dodatkami, z których wynika, że wysokość świadczenia do wypłaty - wraz z dodatkiem pielęgnacyjnym - wynosi 988,71 zł miesięcznie;
2. kopię decyzji ZUS z dnia [...] marca 2016 r. o waloryzacji emerytury, z której wynika, że wysokość świadczenia do wypłaty wynosi 1.194,89 zł miesięcznie;