Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 08 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w zakresie punktów 1-4 decyzji w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na odstępstwo od zakazów obowiązujących w stosunku do osobników bizona postanawia: 1. wstrzymać wykonanie decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w zakresie punktów 2) i 3) decyzji; 2. odmówić wstrzymania wykonania decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w zakresie punktów 1) i 4) decyzji.
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] zezwolił firmie [...] sp. z o.o. na przetrzymywanie w miejscu siedziby firmy (K., [...] G.) do 318 osobników [...], pod następującymi warunkami:
1) przedmiotowe osobniki zostaną niezwłocznie oznakowane poprzez wszczepienie w podstawę lewego ucha każdego osobnika mikroczipa o niezmienialnym i niepowtarzalnym numerze, odpowiadającego normom ISO 11784: 1996 (E) i 11785: 1996 (E), wyprodukowanego do celów znakowania żywych zwierząt, z zastrzeżeniami dotyczącymi przeciwskazań weterynaryjnych wynikających, np.: ze stanu zdrowia zwierzęcia; o przypadku zaistnienia takiej sytuacji należy niezwłocznie poinformować właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska, podając jej przyczynę;
2) przedmiotowe osobniki zostaną poddane sterylizacji lub kastracji;
3) młode osobniki, które pojawią się w wyniku przypadkowego i nielegalnego rozrodu, zostaną niezwłocznie uśmiercone, przy uwzględnieniu przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r., poz. 856);
4) miejsce przetrzymywania zostanie otoczone ogrodzeniem o wysokości co najmniej 2 m, wykonanym z muru, grubych bali, kraty lub siatki z drutu nierdzewnego o grubości nie mniejszej niż 3 mm, oczkach siatki nie większych niż 40x40 mm, lub innego materiału o nie mniejszej wytrzymałości, oraz gęsto ustawionych słupków o grubości, wytrzymałości i sposobie umocowania w podłożu dostosowanym do gatunku, uniemożliwiającym ich wyrwanie, złamanie lub zgięcie przez zwierzę;
5) szczelność zabezpieczeń będzie sprawdzana nie rzadziej niż raz w miesiącu; w przypadku gwałtownych zjawisk pogodowych, takich jak burze, wichury, etc., zabezpieczenia winny zostać skontrolowane niezwłocznie po ich ustąpieniu;
6) w przypadku przedostania się przedmiotowych osobników do środowiska przyrodniczego posiadacz zwierząt niezwłocznie podejmie kroki w celu ich usunięcia oraz niezwłocznie poinformuje właściwego regionalnego dyrektora ochrony środowiska o ucieczce zwierząt;
7) posiadacz zwierząt niezwłocznie poinformuje właściwą regionalną dyrekcję ochrony środowiska o każdym przypadku śmierci zwierzęcia;
8) prowadzony będzie rejestr prowadzonych osobników.
Organ w decyzji tej wskazał, że zezwolenie jest ważne do dnia [...] grudnia 2023 r. Ponadto mocą tej decyzji zobowiązano wnioskodawcę do przedkładania Generalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska oraz właściwemu regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska corocznych informacji z zakresu wykorzystania zezwolenia, w terminie do dnia 31 stycznia w latach 2014-2024. Pierwsze sprawozdanie zawierać będzie informację o numerach mikroczipów wszczepionych zwierzętom. Każde sprawozdanie zawierać będzie informację o stanie liczebnym i płci przetrzymywanych okazów. Jednocześnie Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska decyzją tą nie zezwolił firmie [...] sp. z o.o. na wwożenie z zagranicy, hodowlę, rozmnażanie oraz zbywanie do 318 osobników [...].