Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 lipca 2014 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jako spóźniony.
Na postanowienie to skarżąca w piśmie z dnia 28 lipca 2014 r. złożyła w ustawowym terminie zażalenie.
Na skutek wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia, skarżąca złożyła w dniu 1 września 2014 r. wniosek na urzędowym formularzu o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Zajmuje się prowadzeniem gospodarstwa ogrodniczego. Wydzierżawia ziemię i otrzymuje z Unii płatności bezpośrednie do gruntów rolnych w wysokości ok. 10.000 - 12.000 zł.
Wobec tego, że oświadczenie zawarte we wniosku budziło wątpliwości Sądu i było niewystarczające do oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawczyni, zarządzeniem z dnia 4 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał M. S. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie - w terminie siedmiu dni pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy - oryginalnych lub urzędowo poświadczonych dodatkowych dokumentów źródłowych celem oceny rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych wnioskodawczyni, tj:
1) przedłożenie wyciągów ze wszystkich posiadanych przez skarżącą M. S. i jej syna C. S. rachunków bankowych i lokat, na których gromadzone są środki pieniężne - z ostatnich trzech miesięcy wraz z historią dokonanych na rachunkach operacji;
2) oświadczenia, czy syn otrzymuje alimenty, jeśli tak - nadesłanie dokumentu ujawniającego wysokość otrzymywanych przez niego alimentów;
3) decyzji Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o przyznaniu płatności do gruntów rolnych oraz o przyznaniu pomocy finansowej z tytułu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za rok 2013;
4) zaświadczenia właściwego organu o wysokości osiąganego dochodu rocznego z gospodarstwa rolnego;
5) decyzji właściwego organu podatkowego ustalającej wymiar podatku rolnego od nieruchomości na rok 2014 r.;
6) decyzji właściwego organu ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego z tytułu podatku rolnego od nieruchomości budynkowych na rok 2014 r.;
7) decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego ustalającej wymiar zaliczek na podatek dochodowy od dochodów z działów specjalnych produkcji rolnej za 2014 r.;
8) przedłożenie odpisu deklaracji PIT-6 z roku 2013 o rodzajach i rozmiarach zamierzonej produkcji w roku 2014, którą to deklarację skarżąca obowiązana była złożyć urzędowi skarbowi w terminie do dnia 30 listopada 2013 r.;
9) przedłożenie odpisu informacji złożonej Naczelnikowi Urzędu Skarbowego o zaprzestaniu eksploatacji obiektów umożliwiających całoroczny cykl produkcji - celem zweryfikowania prawdziwości informacji o zaprzestaniu produkcji podanej przez skarżącą w rubryce 10. wniosku o przyznanie prawa pomocy, ewentualnie przedłożenie odpisu informacji złożonej Naczelnikowi Urzędu Skarbowego o zaistnieniu zmian w prowadzonej produkcji w stosunku do podanej w deklaracji - celem zweryfikowania prawdziwości informacji o pomniejszeniu produkcji ogrodniczej podanej przez skarżącą w rubryce 9. i 10. wniosku o przyznanie prawa pomocy;