Wniosek w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia \ sierpnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wa 1601/14 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi S. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić wniosek.

Uzasadnienie strona 1/4

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. odrzucił skargę S. P. - wniesioną na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] utrzymujące w mocy własne postanowienie z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną wymienionego organu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] orzekającą o odmowie udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony - jako wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu.

Odpis powyższego postanowienia Sądu z dnia 28 sierpnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej doręczony został skarżącemu w dniu 4 września 2014 r.

W dniu 17 września 2014 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 9 października 2014 r. przyznane zostało wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] listopada 2014 r. wynika, że w dniu 18 listopada 2014 r. Rada wyznaczyła pełnomocnika z urzędu dla S. P. w osobie adwokata J. B.

Wyznaczony w sprawie pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy w czytelni akt tutejszego Sądu w dniu 8 stycznia 2015 r., jednakże jak wynika z akt sprawy nie podjął on żadnych czynności w sprawie.

W dniu 13 lutego 2015 r. wpłynęło do tutejszego Sądu pismo, którym Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała Sąd o zmianie pełnomocnika z urzędu dla S. P., wyznaczając w miejsce adwokata J. B. - adwokata S. K.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że upoważniony przez adwokata S. K. aplikant adwokacki zapoznawał się z aktami sprawy w czytelni akt tutejszego Sądu w dniu 26 lutego 2015 r.

W piśmie z dnia 4 marca 2015 r. (data nadania w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) adwokat S. K., złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 28 sierpnia 2014 r. odrzucającego skargę, doręczonego skarżącemu S. P. wraz z uzasadnieniem w dniu 4 września 2014 r.

W uzasadnieniu powyższego wniosku pełnomocnik wskazał, że o fakcie wyznaczenia go pełnomocnikiem z urzędu dla wnioskodawcy dowiedział się w dniu 13 lutego 2015 r. z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej. Z aktami postępowania zapoznała się w najbliższym możliwym terminie, tj. w dniu 26 lutego 2015 r. i dopiero po zapoznaniu się z aktami mogła przygotować środek odwoławczy. W związku z tym, w ocenie pełnomocnika, termin do wniesienia skargi kasacyjnej należy liczyć od dnia 26 lutego 2015 r., w którym ustała przyczyna uchybienia terminu i pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Zdaniem pełnomocnika termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu upływał w dniu 5 marca 2015 r. i został przez niego zachowany. Dzień 5 marca 2015 r. mieści się również w trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia poinformowania go o wyznaczeniu pełnomocnikiem w sprawie. Zatem, w ocenie pełnomocnika, wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony z zachowaniem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

Strona 1/4