Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I. C. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.
W dniu 27 maja 2015 r. I. C. wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, złożonym następnie na urzędowym formularzu w dniu 10 czerwca 2015 r. Wniosek ten złożony został w sprawie zainicjowanej skargą I. C. wniesioną na decyzję udzielającą cudzoziemce zezwolenia na pobyt czasowy, zgodnie z jej żądaniem.
We wniosku o przyznanie prawa pomocy wnioskodawczyni podała, że obecnie nie pracuje i nie posiada żadnych dochodów. Oświadczyła, że jedynym źródłem utrzymania jest wynagrodzenie jej męża W. C. Wnioskodawczyni podała, że mieszka z mężem u jego rodziców, co wiąże się z uczestniczeniem w kosztach utrzymania w kwocie 300,-zł miesięcznie, jednakże wspólnego gospodarstwa domowego z rodzicami nie prowadzą. Wnioskodawczyni oświadczyła, że na utrzymanie dwuosobowa rodzina przeznacza 1500,-zł miesięcznie.
W dniu 29 czerwca 2015 r. skarżąca nadesłała wyciągi z rachunków bankowych jej i męża wraz z historią dokonanych na rachunkach operacji oraz dwa zaświadczenia z dnia [...] czerwca 2015 r. wystawione przez [...] S.A. w W., z których wynika, że W. C. jest zatrudniony w wymienionym Towarzystwie od [...] marca 2010 r. na czas nieokreślony na stanowisku doradcy ds. utrzymania klienta o średniej wysokości jego wynagrodzenia za pracę: w kwocie 4.872,66 zł za okres grudzień 2014 r. - maj 2015 r. i w kwocie 4.885,43 zł za okres marzec - maj 2015 r. Z zaświadczeń tych wynika, że pracownik nie znajduje się w okresie wypowiedzenia umowy o pracę, ani zakład pracy nie znajduje się w stanie likwidacji, ani upadłości. Skarżąca nadesłała również kserokopię zeznania podatkowego małżonków PIT-36 wraz z załącznikiem PIT/B za rok 2014, z którego wynika, że jej mąż W. C. w 2014 r. osiągnął dochód w łącznej kwocie 60.597,52 zł po odliczeniu przez niego straty w kwocie 9.006,77 zł poniesionej z tytułu usług świadczonych w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej.
Według nadesłanych wyciągów z rachunku bankowego W. C. za okres od 1 kwietnia 2015 r. do 25 czerwca 2015 r., rachunek był comiesięcznie zasilany przez [...] wpłatami z tytułu wynagrodzenia oraz kwotami po 200 zł (w dniach: 13 kwietnia 2015 r., 11 maja 2015 r. i 8 czerwca 2015 r.) wpłacanymi przez osobę trzecią. W dniu 15 kwietnia 2015 r. Urząd Skarbowy [...] dokonał na ten rachunek zwrotu nadpłaconego podatku za rok 2014 r. w kwocie 555,-zł. Z rachunku bankowego W. C. dokonywane były wypłaty gotówkowe, a także płatności kartą m.in. w stacjach paliw: [...] (na łączną kwotę 847,71 zł) oraz w: [...], [...], a także w Galerii [...] (na łączną kwotę 66,72 zł), czterokrotnie w [...] (26 kwietnia 2015 r. płatność 54,45 zł; 4 maja 2015 r. - 46,95 zł; 21 maja 2015 r. - 72,35 zł i 13 czerwca 2015 r. - 50,85 zł), dwukrotnie w [...] (płatność kartą kwot: 20,-zł i 36,50 zł), w [...] w dniu 19 kwietnia 2015 r. płatność kartą kwoty 152,-zł oraz w [...] (na łączną kwotę 38,-zł). W dniu 15 kwietnia 2015 r. dokonano z rachunku przelewu kwoty 700,00 zł na rzecz [...] "[...]". Suma uznań na rachunku na dzień 25 czerwca 2015 r. wynosiła 10.437,27 zł.