Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rząsa, sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. Spółka Jawna o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015 r. wydanego w sprawie ze skargi wnioskodawcy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 30 września 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 1124/15, po rozpoznaniu skargi Zakładu [...] Spółka Jawna na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji, uchylił zaskarżoną decyzję.
W dniu 13 listopada 2015 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego) profesjonalny pełnomocnik skarżącego złożył w ustawowym terminie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 30 września 2015 r. poprzez zamieszczenie rozstrzygnięcia następującej treści: "umarza postępowanie administracyjne Urzędu Gminy w W. numer [...] w części w której Wójt Gminy W. wydał decyzję nr. [...] z dnia [...].11.2014r stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Wójta Gminy w W. z dnia [...].08.2012r nr. [...] znak [...] o ustaleniu warunków zabudowy dla działki nr [...] położonej w K."
W uzasadnieniu wniosku profesjonalny pełnomocnik skarżącego wskazał, że ustawą z dnia 29 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [pełnomocnik nieprawidłowo wskazał dzień 29 kwietnia 2015 r., bowiem zmian dokonano ustawą z dnia 9 kwietnia 2015.], która weszła w życie z dniem 15 sierpnia 2015 r., w art. 145 dodano § 3 w brzmieniu: "W przypadku, o którym mowa w § 1 pkt 1 i 2, sąd stwierdzając podstawę do umorzenia postępowania administracyjnego, umarza jednocześnie to postępowanie.". Przepis ten stosuje się również do postępowań wszczętych przed dniem wejścia w życie zmiany tej ustawy.
Wobec uchylenia przez Sąd zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], w ocenie pełnomocnika, zaszła podstawa do umorzenia postępowania administracyjnego, gdyż podstawą wyroku był art. 145 § 1 pkt 1 Prawa postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nadto uzasadnienie wyroku skłania, zdaniem pełnomocnika, do wydania takiego dodatkowego orzeczenia na podstawie art. 145 § 3 i art. 157 § 1 powołanej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie zainicjowanego skargą Zakładu [...] Spółka Jawna była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Wójta Gminy W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy, wydanej na wniosek skarżącego.
Decyzję z dnia [...] listopada 2014 r. Wójt Gminy W. wydał z urzędu na podstawie art. 65 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2012 r. poz. 647 z późn. zm.), w związku z tym, że dotychczas skarżący Zakład nie uzyskał ostatecznego pozwolenia na budowę oraz w związku z uchwaleniem w dniu [...] lutego 2013 r. miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującego m.in. teren działki, dla której została wydana decyzja o warunkach zabudowy, którego ustalenia są odmienne od ustaleń wydanej decyzji o warunkach zabudowy.