Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie NSA Paweł Miładowski(spr.) WSA Bożena Popowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 maja 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy materialnej dla studentów, postanawia umorzyć postępowanie w sprawie /-/ B.Popowska /-/ G. Radzicka /-/ P.MIładowski
Pismem z dnia [...] r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pomocy materialnej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, iż decyzją z dnia [...] r. nr [...] Uczelniania Komisja Ekonomiczna, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględniła skargę A. S. w całości i uchyliła swoją decyzję z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wydziałowej Komisji Ekonomicznej z dnia [...] r. i przyznała skarżącej stypendium socjalne, podwyższenie stypendium socjalnego, stypendium na wyżywienie oraz stypendium mieszkaniowe.
Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej o złożenie oświadczenia czy w związku z decyzją Uczelnianej Komisji Ekonomicznej Uniwersytetu im. [...] z dnia [...] r. nr [...] cofa swoją skargę.
W odpowiedzi na powyższe pismo skarżąca oświadczyła, iż cofa swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpoznanie sprawy przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie i wydanie nowego, korzystnego dla skarżącego orzeczenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak sentencji postanowienia.
/-/ P. Miładowski /-/ G. Radzicka /-/ B. Popowska
AT