Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. P. i K. P. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z (...) 2009 r. nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego (...) z 25 marca 2009 r. nr SKO-4214/15/09 /-/ P. Miładowski
Wnioskiem zawartym w skardze z 30 kwietnia 2009 r. skarżący zwrócili się o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z (...) 2009 r. nr (..l.) do czasu rozpatrzenia przez Sąd skargi na tę decyzję. Skarżący podnieśli, że wykonanie nałożonego kwestionowaną decyzją obowiązku - jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości (4 730,70 zł) mogłoby dla nich spowodować znaczną szkodę, zwłaszcza kiedy będą musieli ponieść ten koszt w oparciu o wadliwie wydaną decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Badając argumenty podniesione we wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w okolicznościach sprawy wykonanie obowiązku uiszczenia przedmiotowej opłaty może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub powstanie trudnych do odwrócenia skutków.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a.
/-/P. Miładowski