Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011r wniosku A. S.A. z siedzibą we W. o przywrócenie terminu do złożenia skargi na uchwałę Rady Powiatu w Śremie z dnia 9 czerwca 2011r. nr X/69/11 w przedmiocie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Rada Powiatu w Śremie w dniu 9 czerwca 2011r. podjęła uchwałę nr X/69/11 w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpital w Śremie.
A. S.A. z siedzibą we W. reprezentowana przez radcę prawnego M.J., pismem z dnia 20 czerwca 2011r. wezwała Radę Powiatu w Śremie do usunięcia naruszenia prawa.
Rada Powiatu w Śremie nie odpowiedziała na powyższe wezwanie. A. S.A. z siedzibą we W., reprezentowana przez radcę prawnego M.J., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi wskazano na fakt, iż skarżący zlecił sporządzenie skargi profesjonalnemu pełnomocnikowi, który mając świadomość, iż wezwanie do usunięcia naruszenia prawa zostało wystosowane w okresie urlopowym, postanowił wstrzymać się ze skierowaniem skargi do Sądu do ostatnich dni 60- dniowego terminu do jej złożenia. We wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi wskazano na okoliczność niespodziewanej choroby pełnomocnika, powołując się przy tym na zaświadczenie lekarza rodzinnego A.K. oraz oświadczenie radcy prawnego M.J. o stanie zdrowia w okresie 16.08.2011 - 30.08.2011r. Zdaniem pełnomocnika, choroba uniemożliwiała sporządzenie skargi jak i zlecenie tej czynności innej osobie. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazano dodatkowo na brak możliwości zlecenia sprawy innej osobie, gdyż musiałoby to nastąpić na rzecz osoby nie znającej okoliczności danej sprawy jak i rynku związanego z ochroną zdrowia. Tymczasem, radca prawny M.J. nie dość, że posiada duże doświadczenie w sprawach związanych z szeroko pojętą ochroną zdrowia, to dodatkowo reprezentuje kilku innych wierzycieli w toczącym się przeciwko SP ZOZ Szpitalowi w Śremie postępowaniu egzekucyjnym, co miało ścisły związek ze skargą. We wniosku wskazano również, iż radca prawny I.J. w ramach której kancelarii zawód wykonuje radca prawny M.J., w okresie tym przebywała na urlopie, w związku z czym nie było możliwe przekazanie jej uprawnień do działania. Mając powyższe na uwadze uznając, że choroba w stopniu uniemożliwiającym wykonywanie zawodu ustąpiła w dniu 31.08.2011r., zdaniem pełnomocnika, wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie o którym mowa w art. 87 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do wniosku o przywrócenie terminu załączono oświadczenie M.J. o nagłej chorobie wirusowej w okresie od 16.08.2011 do 30.08.2011r., charakteryzującej się wysoką gorączką, wysypką oraz opuchlizną (w tym opuchlizną szyi utrudniająca oddychanie), silnym bólem głowy i gardła a także ogólnym osłabieniem. Pełnomocnik wskazała, iż w związku powyższym, lekarz zalecił pozostanie w łóżku i ograniczyć kontakty z osobami trzecimi. Zdaniem pełnomocnika, choroba uniemożliwiła samodzielne wykonywanie zawodu i przekazanie spraw bieżących innym osobom. Radca prawny I.J., z którą radca prawny M.J. prowadzi wspólną kancelarię, była bowiem w tym okresie na urlopie.