Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia NSA Szczepan Prax Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na pismo Rejonowej Komisji Lekarskiej przy [...] Oddziale Straży Granicznej w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Straży Granicznej postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 4 kwietnia 2011 r. S.K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na pismo Rejonowej Komisji Lekarskiej przy [...] Oddziale Straży Granicznej w R. z dnia [...] r. nr [...] informujące o tym, iż orzeczenie komisji lekarskiej nie jest samodzielną decyzją administracyjną. Skarżący uznał to pismo za decyzję administracyjną w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, wszczętego przez skarżącego podaniem z dnia [...]r.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów zastępstwa radcowskiego.
Pismem z dnia [...]r., skierowanym do tut. Sądu skarżący poinformował, iż wycofuje złożoną wcześniej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też jest związany oświadczeniem skarżącego zawartym w piśmie z dnia [...] r.
Mając na uwadze powyższe uregulowania, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika organu, domagającego się zasądzenia kosztów z uwagi na treść z art. 209 P.p.s.a., który jednoznacznie stanowi, w jakich przypadkach sąd rozstrzyga o zwrocie kosztów postępowania między stronami.