Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora filharmonii w kwestii wniosku G.S. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania postanawia: odmówić dopuszczenia G.S. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Wojewoda [...] pismem z dnia 21 lutego 2014 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, w trybie art. 82c ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 596), na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwały własnej Nr [...] z dnia [...]r. w sprawie powierzenia G.S. pełnienia obowiązków dyrektora A im. [...] w K. do czasu zakończenia inwestycji pn."Rozbudowa A w K." i przekazania obiektu do użytkowania.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2015 r. adwokat P.K., działając imieniem G.S., zgłosił swój udział w sprawie jako pełnomocnik uczestnika postępowania na prawach strony na podstawie art. 33 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Na rozprawie w dniu 18 marca 2015 r. pełnomocnik G.S. wnosząc o dopuszczenie ww. do udziału w postępowaniu wskazał, że wszczęcie postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności powołanej na wstępie uchwały nastąpiło na skutek wniosku G.S. złożonego do Wojewody [...]. Ponadto powołał się na interes prawny G.S. w tym postępowaniu, bowiem stwierdzenie nieważności uchwały spowoduje, że nadal będzie pełniła obowiązki dyrektora ze wszystkimi tego konsekwencjami.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z zasadą, wyrażoną w art. 32 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W myśl przepisu art. 33 § 1 P.p.s.a., osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem postępowania na prawach strony. Natomiast stosownie do art. 33 § 2 P.p.s.a. udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego, a także organizacja społeczna, o której mowa w art. 25 § 4, w sprawie innych osób, jeżeli sprawa dotyczy jej statutowej działalności.
Dopuszczenie danego podmiotu w charakterze uczestnika postępowania, może mieć zatem miejsce wyłącznie w tym postępowaniu sądowym, które w wyniku złożenia skargi staje się "następstwem" postępowania administracyjnego. Pojęcie"postępowanie administracyjne", jest pojęciem prawnym i nawiązuje do regulacji zawartej w art. 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. Jedynie postępowania enumeratywnie wymienione w tym przepisie stanowią "postępowania administracyjne" i do tego rozumienia, w ocenie Sądu, odwołuje się przepis art. 33 § 2 P.p.s.a. (postanowienie NSA z 1 kwietnia 2009 r. sygn. akt II OZ 301/09 publ. na stronie internetowej CBOSA).
Skarga w niniejszej sprawie została złożona przez Wojewodę [...] na uchwałę Zarządu Województwa [...] w przedmiocie uchylenia uchwały własnej w sprawie powierzenia G.S. pełnienia obowiązków dyrektora A. Zaskarżona uchwała nie została podjęta w trybie postępowania administracyjnego w oparciu przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego, ale w oparciu o przepisy ustawy o samorządzie województwa dotyczące realizacji zadań zarządu województwa w zakresie kierowania, koordynacji i kontrolowania działalności wojewódzkich samorządowych jednostek organizacyjnych, w tym zatrudnienia i zwalniania kierowników tych jednostek (art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy o samorządzie województwa).Poza tym materia dotycząca powołania i odwołania dyrektora samorządowej instytucji kultury (a taką jest A), w tym tryb postępowania w tych sprawach, nie jest również określona przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego a ustawą z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 406).W sprawach tych nie mamy zatem do czynienia z załatwieniem sprawy administracyjnej po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego.