Wniosek w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2011 r. sprawy z wniosku Z. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej postanawia: I. wymierzyć Okręgowej Radzie Adwokackiej grzywnę w kwocie 2000 zł (słownie dwa tysiące złotych), II. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz radcy prawnego M. S. - Kancelaria Adwokacka, ul. [...], tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 254 zł (dwieście pięćdziesiąt cztery złote) w tym kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych) podwyższoną o podatek od towarów i usług przewidziany dla tego rodzaju czynności.

Uzasadnienie strona 1/3

Wnioskiem z daty wpływu 12.01.2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skarżący Z. B. domagał się nałożenia grzywny na Okręgową Radę Adwokacką na podstawie art. 55 § 1 p.p.s.a. z powodu niezastosowania się do przepisu art. 54 § 2 p.p.s.a.

Uzasadniając wniosek skarżący podniósł, że za pośrednictwem Okręgowej Rady Adwokackiej złożył datowaną na dzień 15 października 2009 r. ([...]), adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność ORA w sprawie wyznaczonego z urzędu adwokata B. G. w związku ze złożonym wnioskiem o wyznaczenie innego adwokata do sporządzenia kasacji od wyroku WSA w Krakowie sygn. I SA/Kr 546/08.

Skarżący podnosił, że Okręgowa Rada Adwokacka do czasu złożenia wniosku nie przekazała skargi sądowi w trybie art. 54 § 2 ppsa.

Przy wniosku, przedłożył skarżący drugi egzemplarz skargi z dnia 15 października 2009 r. [...] adresowanej do WSA w Krakowie za pośrednictwem Okręgowej Rady Adwokackiej, w której zarzuca temu organowi bezczynność "w sprawie skargi i wniosków odnośnie adwokat B. G. wyznaczonej z urzędu do sprawy I SA/Kr 546/08", oraz wniósł o rozpoznanie tej skargi w chwili "niezastosowania się ORA do art. 55 § 1 i 2 ppsa".

Okręgowa Rada Adwokacka w odpowiedzi na " skargę w sprawie wymierzenia grzywny" wniosła o jej oddalenie.

Zdaniem ORA żądanie wymierzenia grzywny nie ma podstaw faktycznych. Wskazano, że dla reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed WSA w Krakowie w sprawie I SA/Kr 546/08 wyznaczono pełnomocnika z urzędu w osobie prof. B. G., która 2.04.2009 r. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku w tej sprawie.

W związku z odmową sporządzenia skargi kasacyjnej skarżący wniósł 8 kwietnia 2009 r. o zmianę pełnomocnika i o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec pełnomocnika dotychczasowego.

Pismem z dnia 15 maja 2009 r. ORA odmówiła uwzględnienia zarzutów i wniosków skarżącego.

Równolegle skarżący wniósł na odmowę nadania trybu procesowego jego wnioskom skargę do Naczelnej Rady Adwokackiej, która została przekazana do załatwienia ORA, co nastąpiło pismem z 19 lipca 2009 r.

Równocześnie ze sprawą dotyczącą zmiany pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym, toczyło się przed ORA postępowanie dyscyplinarne, przeciwko innemu adwokatowi, ustanowionemu jako pełnomocnik skarżącego z urzędu w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, w którym sporządzona przez tego adwokata skarga kasacyjna została odrzucona jako wniesiona po upływie terminu.

Okręgowa Rada Adwokacka podniosła, że z datowaną na dzień 16 października 2009 r., a wniesioną do ORA dnia 21.10.2009 r. ( [...]) korespondencją dotyczącą postępowania skargowego wobec adwokata B. C., złożył skarżący również adresowane do WSA pismo- skargę na bezczynność w sprawie adw. B. G. Pismo to omyłkowo dołączono do akt postępowania skargowego dot. adwokat B.C. prowadzonego do [...].

Strona 1/3