Sprawa ze skargi na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie prowadzonego postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. R., E. R. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w przedmiocie prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego
Uzasadnienie strona 1/4

1. Wnioskiem z dnia 28 kwietnia 2008 r. (wpływ do organu w dniu 6 maja 2008 r.) skierowanym do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego W.(dalej: Naczelnik US) E. R. i D. R. (dalej: Skarżący) zwrócili się o umorzenie postępowania egzekucyjnego objętego tytułami wykonawczymi nr [...] i [...], dotyczącymi zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Powołali się na okoliczność stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IS) z dnia [...] grudnia 2003 r. utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika US z dnia [...] września 2003 r. określającą egzekwowane zobowiązanie podatkowe.

2. Naczelnik US kolejnymi postanowieniami z dnia [...] czerwca, [...] lipca, [...]września i [...]października 2008 r. zawiadamiał Skarżących o nie rozpatrzeniu złożonego przez nich wniosku w ustawowym terminie, podawał przyczyny takiego stanu rzeczy oraz ustalał nowe termin załatwienia sprawy odpowiednio na dzień [...] lipca, [...] września, [...] listopada, [...] grudnia 2008 r.

3. Skarżący pismem z dnia 3 listopada 2008 r. (wpływ do Naczelnika US w dniu 12 listopada 2008 r.) ponowili żądanie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Motywowali je uchyleniem w postępowaniu odwoławczym decyzją Dyrektora IS z dnia [...] lipca 2008 r. decyzji Naczelnika US z dnia [...] września 2003 r.

4. Z kolei w piśmie z dnia 30 października 2008 r. skierowanym do Dyrektora IS (wpływ w dniu 7 listopada 2008 r.) Skarżący wnieśli o ponaglenie Naczelnika US w rozpatrzeniu złożonego wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Wykazywali, iż organ egzekucyjny pozostaje w bezczynności, gdyż nie rozpatrzył wniosku złożonego w tym przedmiocie i bezzasadnie przedłuża termin jego załatwienia.

5. W piśmie z dnia 10 listopada 2008 r., skierowanym do Ministerstwa Finansów, które przekazało je do Dyrektora IS w dniu [...] grudnia 2008 r. celem nadania biegu, Skarżący wnieśli o wydanie postanowienia w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Podnosili, że Naczelnik US celowo nie wydaje takiego aktu zamykając im drogę do jego zaskarżenia.

6. W piśmie z dnia 16 grudnia 2008 r. (wpływ do Naczelnika US w dniu 18 grudnia 2008 r.) Skarżący wnieśli o niezwłoczne odniesienie się do wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Wywodzili, iż postępowanie egzekucyjne powinno zostać umorzone z uwagi na nieistnienie decyzji określającej zobowiązanie podatkowe (decyzja z dnia [...]września 2003 r. została bowiem uchylona).

6. Pismem z dnia 6 stycznia 2009 r. Naczelnik US poinformował Skarżących, że od dnia [...]sierpnia 2006 r. nie prowadzi postępowania egzekucyjnego w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...], gdyż z uwagi na wadliwe jego wystawienie został on wycofany z obiegu prawnego. W dniu [...] sierpnia 2006 r. wydane przy tym zostało postanowienie w sprawie umarzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na jego podstawie.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Naczelnik Urzędu Skarbowego