Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego Ministra Finansów postanawia umorzyć postępowanie sądowe
J.K. (dalej "Skarżący") pismem z dnia 28 kwietnia 2014 r. wniósł skargę na bezczynność Urzędu Skarbowego w P. wnioskując w niej o:
1) zobowiązanie Urzędu Skarbowego w P. do wydania odpowiedniego aktu administracyjnego w terminie czternastu dni od daty doręczenia akt organowi,
2) w przypadku uwzględnienia skargi, o orzeczenie czy wystąpiła bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania (z rażącym bądź nie naruszeniem prawa), mimo jeśli wystąpią podstawy do umorzenia postępowania sądowego w zakresie dotyczącym zobowiązania organu do wydania aktu, jeśli taki zostanie wydany przez organ po wniesieniu skargi do sądu.
Skarżący wskazał, że w toku postępowania administracyjnego miał miejsce następujący przebieg zdarzeń:
1) dnia 3 stycznia 2014 r. Skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
2) dnia 14 lutego 2014 r. Skarżący złożył do organu II instancji, czyli Dyrektora Izby Skarbowej w W. "Zażalenie -ponaglenie" na niezałatwienie sprawy w terminie.
3) dnia 25 lutego 2014 r. Skarżący otrzymał odpowiedź od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. "POSTANOWIENIE" z dnia [...] stycznia 2014 r. wysłane dopiero 24.02.2014 r. o przedłużeniu terminu rozpatrzenia sprawy.
4) dnia 5 marca 2014 r. Skarżący otrzymał odpowiedź od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. "POSTANOWIENIE" z dnia [...] marca 2014 r. o przedłużeniu rozpatrzenia sprawy.
5) dnia 16 marca 2014 r. Skarżący otrzymał odpowiedź od Dyrektora Izby Skarbowej w W. "POSTANOWIENIE" z dnia [...] marca .2014 r. o bezzasadności zażalenia.
6) dnia 27 marca 2014 r. Skarżący złożył " Wezwanie" do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. do usunięcia w terminie 30 dni naruszenia prawa polegającego na niezałatwieniu sprawy w terminie.
7) dnia 4 kwietnia 2014 r. Skarżący otrzymał odpowiedź od Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. "POSTANOWIENIE" z dnia [...] kwietnia 2014 r. o przedłużeniu rozpatrzenia sprawy.
8) dnia 15 kwietnia 2014 r. Skarżący złożył "Uzupełnienie wezwania z dnia 27 marca 2014 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. .
Skarżący stwierdził, iż do dnia wniesienia skargi jego wniosek z dnia 3 stycznia 2014 r. nie został rozpatrzony. Tym samym organ naruszył art. 35 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.), który określa maksymalny termin załatwienia sprawy, zasadę zaufania do organów administracji określoną w art. 8 k.p.a. oraz zasadę szybkości postępowania zawartą w art. 12 § 1 tej ustawy.
Skarżący opisał problem dotyczący zagranicznego tytułu wykonawczego i wniósł o zapoznanie się przez Sąd z zarzutami przedawnienia, które skierował on do Niemiec wraz z pismem przewodnim w dniu 17 kwietnia 2014 r., które to pismo powinno być załączone do akt.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wniósł o oddalenie skargi na bezczynność lub umorzenie postępowania w sprawie zobowiązania go do wydania aktu administracyjnego.