Dnia 28 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant sekr. sąd. Dominika Ratajczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi Z. G. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu prac geologicznych dla ujęcia wód podziemnych na działce nr [...] dla A. M. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić Z. G. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi zaksięgowaną pod pozycją [...].
Decyzją nr [...] z dnia [...]. Starosta Ł., na podstawie art.33 ust.1,2,3 i art.103 ust.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U. nr 228 z 2005r. poz.1947 z późn. zm.) oraz art.104 kpa, po rozpatrzeniu wniosku A. M., zatwierdził projekt prac geologicznych dla ujęcia wód podziemnych z utworów czwartorzędowych o głębokości 30 m i średnicy końcowej 113/4, zlokalizowanego w miejscowości T. - działka nr [...], gmina G.
Decyzją nr [...] z dnia [...]., Starosta Ł., po rozpatrzeniu wniosku J. i Z. G. odmówił zatwierdzenia projektu prac geologicznych na wykonanie otworu w celu ujęcia wody podziemnej z utworów jurajskich o głębokości 100 m i średnicy końcowej 143 mm, zlokalizowanego w miejscowości T. - działka nr [...] gmina G. oraz zatwierdził projekt prac geologicznych na wykonanie otworu w celu ujęcia wody podziemnej z utworów jurajskich o głębokości 100 m i średnicy końcowej 143 mm, zlokalizowanego w miejscowości T. - działka nr [...] gmina G..
J. i Z. G. złożyli odwołanie od decyzji z [...] W odwołaniu podnieśli między innymi, iż wnoszą o zamknięcie studni A. M. i uznanie decyzji Starosty [...] z [...]. za bezpodstawną z powodu podania fałszywych danych przez A. M..
Na rozprawie wodno-prawnej w dniu 19 stycznia 2011r. przeprowadzonej w Starostwie Powiatowym w Ł. Z. G. wniósł między innymi o unieważnienie decyzji Starosty [...] z [...] o zatwierdzeniu projektu prac geologicznych gdyż została ona wydana niezgodnie z prawem a mianowicie z pominięciem jego i jego żony oraz K. S..
W dniu 20 czerwca 2012r. Z. G. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...]. nr [...].
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...]. nr [...]
Z. G. złożył wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy.
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...]. nr [...].
Na wymienione postanowienie Z. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.
Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2013r. w sprawie III SA/Łd 299/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...]. oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...]
W dniu 8 sierpnia 2012r. Z. G. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. pismo zatytułowane "skarga na przewlekłość postępowania" w którym zarzucił Staroście [...] niezałatwienie sprawy jego żądania unieważnienia decyzji wydanych A. M..
Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uznało zażalenie za nieuzasadnione.
W dniu 7 grudnia 2012r. Z. G. złożył do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność i przewlekłość postępowania Starosty [...].
Na rozprawie w dniu 9 maja 2013r. Z. G. sprecyzował skargę w ten sposób, że skarży bezczynność Starosty [...] w dwóch następujących sprawach: