Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie: Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędzia WSA Ewa Alberciak, Protokolant: Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółki z o. o. z siedzibą w W. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych postanowił: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Wnioskiem z dnia 15 września 2006 r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa ł.
Stosownie do art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach i zakładach wzajemnych (t. j. Dz. U. z 2004 r. nr 4, poz. 27 z późn. zm.), Spółka załączyła do wniosku sporządzony na dzień 23 sierpnia 2006 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz zaświadczenie wydane w 2005 r. o pokryciu wskazanych w odpisie udziałów z ujawnionych źródeł przychodów, zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 16 lit. a powołanej ustawy.
Dyrektor Izby Skarbowej wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w O., w K. oraz w N. z zapytaniem, czy wobec czterech posiadających udziały w Spółce osób toczą się lub toczyły postępowania podatkowe w zakresie nieujawnionych źródeł przychodu.
Po uzyskaniu wymaganych informacji, pismem z dnia [...] znak: [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. zawiadomił skarżącą Spółkę o niezałatwieniu sprawy w terminie wskazanym w art. 34 ust. 1 ustawy o grach i zakładach wzajemnych z uwagi na toczące się postępowanie wyjaśniające i wskazał nowy termin rozpatrzenia wniosku na dzień 29 czerwca 2007 r.
Jednocześnie pismami z dnia 27 marca 2007 r. organ wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. oraz Dyrektora Izby Skarbowej w O. z prośbą o przekazanie informacji dotyczących przewidywanego terminu zakończenia prowadzonych postępowań wobec wskazanych udziałowców Spółki.
Opisane powyżej postępowania wobec wskazanych członków zarządu nie zostały zakończone.
W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej pismem z dnia 2 lipca 2007 r. ponownie poinformował skarżącą Spółkę o niezałatwieniu sprawy w terminie i określił nowy termin jej załatwienia na dzień 21 grudnia 2007 r.
Pismem z dnia 11 września 2007 r. skarżąca Spółka poinformowała organ o zmianie w strukturze jej kapitału. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. określił zatem nowy termin załatwienia sprawy na dzień 30 czerwca 2008 r.
Pismem z dnia 10 stycznia 2008 r. skarżąca Spółka poinformowała organ o kolejnej zmianie w strukturze jej kapitału. Pismem z dnia 25 stycznia 2008 r. organ wystąpił do skarżącej Spółki o przedłożenie dokumentów potwierdzających legalność źródeł pochodzenia jej kapitału. W odpowiedzi na powyższe pismo Spółka odmówiła przedłożenia wymaganych dokumentów. Pismem z dnia 28 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. ponownie zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej w O. z prośbą o dzielenie informacji w zakresie prowadzonych postępowań odwoławczych. Po uzyskaniu niezbędnych informacji we wskazanym zakresie organ odwoławczy określił nowy termin rozpatrzenia wniosku skarżącej Spółki na dzień 29 sierpnia 2008 r. Pismem zaś z dnia 29 sierpnia 2008 r. przedłużono termin rozpatrzenia wskazanego wniosku do dnia 31 grudnia 2008 r. Jako przyczynę niedochowania terminu organ wskazał toczące się postępowanie wyjaśniające w zakresie legalności źródeł pochodzenia kapitału.