Dnia 15 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2009 roku wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka, Spółka Jawna z siedzibą w K. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka, Spółka Jawna z siedzibą w K. na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w Ł. w przedmiocie niezałatwienia odwołania postanowił odmówić przywrócenia terminu.
A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i Spółka, Spółka Jawna z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Okręgowego Inspektora Pracy w Łodzi w przedmiocie nierozpoznania odwołania Spółki od nakazu Państwowego Inspektoratu Pracy w Ł. z dnia [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 lipca 2008 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania pełnomocnictwa i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi Spółki w dniu 24 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 19 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Jednocześnie strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi.
Uzasadniając pełnomocnik Spółki wskazał, iż odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone do Kancelarii w dniu 24 lipca 2008 r. Pismo odebrała portierka budynku , w którym znajduje się Kancelaria, gdyż pełnomocnik strony skarżącej był nieobecny w związku z rozprawą przed Sądem Rejonowym w B., która odbyła się w poniedziałek 28 lipca 2008 r. Z uwagi na poważną awarię samochodu pełnomocnika, podczas pobytu w B., wystąpiła konieczność oddania pojazdu do warsztatu mechanicznego w B. W związku z powyższym pełnomocnik Spółki wrócił do K. dopiero po naprawie samochodu, w dniu 31 lipca 2008 r. Po zapoznaniu się z wezwaniem niezwłocznie dokonał uchybionej czynności procesowej i wniósł o przywrócenie terminu do jej dokonania. Na potwierdzenie powyższego pełnomocnik strony skarżącej przedstawił kserokopie delegacji oraz kserokopię faktury VAT za naprawę samochodu wystawioną przez B Sp. z o.o. w B.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 5 sierpnia 2008 r. pełnomocnik Spółki ostał wezwany do nadesłania w terminie 7 dni, odpisu wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi , pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej nadesłał odpis wniosku z dnia 1 sierpnia 2008 r.
Z uwagi na brak zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2008 r., a co za tym idzie niemożność stwierdzenia dochowania terminu zakreślonego do nadesłania odpisu wniosku z dnia 1 sierpnia 2008 r., wszczęto postępowanie reklamacyjne we właściwym urzędzie pocztowym. Pismem z dnia 1 grudnia 2008 r. Poczta Polska Centrum Poczty Oddział Rejonowy w Ł. Dział jakości i Sekcja reklamacji nadesłała do Sądu duplikat zwrotnego potwierdzenia odbioru odpisu zarządzenia z dnia 5 sierpnia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.