Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. W. o przywróceniu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. W. na bezczynność Wójta Gminy B postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2013r., sygn. akt III SAB/Kr 27/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył w punkcie I postępowanie sądowe ze skargi A. W. na bezczynność Wójta Gminy B, a w punkcie II wyroku stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony ówczesnemu pełnomocnikowi skarżącej - adwokatowi R. P. - w dniu 22 lipca 2013r.
W dniu 22 sierpnia 2013r. (data stempla pocztowego) kolejny pełnomocnik skarżącej - adwokat M. W. - wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w zakresie jego punktu II.
Postanowieniem z dnia 24 października 2013r., sygn. akt III SAB/Kr 27/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną z uchybieniem terminu. Postanowienie zostało doręczone obecnemu pełnomocnikowi skarżącej - adwokatowi B. G. - w dniu 5 listopada 2013r.
W dniu 12 listopada 2013r. (data stempla pocztowego) adwokat B. G. wniósł w imieniu skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 1 lipca 2013r., sygn. akt III SAB/Kr 27/13. Do wniosku została załączona skarga kasacyjna. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że w dniu 23 września 2013r. zbadał akta sprawy, a w dniu 9 października 2013r. spotkał się z pełnomocnikiem skarżącej - M. W. Pełnomocnik skarżącej podniósł, że nie mógł wnieść skargi kasacyjnej, gdyż w aktach sprawy znajdowała się już skarga kasacyjna wniesiona przez poprzedniego pełnomocnika skarżącej. Pełnomocnik skarżącej powołał się przy tym na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2006r., sygn. akt II SAB/Po 17/05. Pełnomocnik skarżącej stwierdził, że wniesienie nowej skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu było możliwe dopiero po wyeliminowaniu z obrotu prawnego poprzedniej skargi kasacyjnej. Z tego samego powodu pełnomocnik skarżącej nie mógł złożyć wcześniej wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż razem z wnioskiem należy dopełnić czynności, której strona nie dokonała w terminie, tj. złożyć skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, iż przeszkodą uniemożliwiającą mu działanie była wyjątkowa sytuacja procesowa, która powstała w skutek doręczenia wyroku wraz z uzasadnieniem pierwszemu pełnomocnikowi, wniesienie skargi kasacyjnej przez drugiego pełnomocnika, a następnie ustanowienie trzeciego pełnomocnika na tym etapie postępowania, gdzie de facto nie miał on już realnej możliwości podjęcia się obrony praw i interesów strony. Pełnomocnik skarżącej uważa zatem, że możliwość realnego działania uzyskał dopiero w dniu 5 listopada 2013r., kiedy doręczono mu postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem złożony w dniu 12 listopada 2013r. wniosek o przywrócenie terminu wniesiony został z zachowaniem terminu 7 dni.