Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego R. H. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. H. na przewlekłość postępowania Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Skarżący R. H. reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego wniósł 13 października 2014 r. skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5 czerwca 2014 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarżący podał, że w dniu 3 października 2014 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. Zarządzenie to zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 7 października 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 P.p.s.a.).
Stosownie natomiast do postanowień zawartych w art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić jej termin. Strona wnosząc o przywrócenie terminu winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu, dokonując jednocześnie czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 P.p.s.a.).
Należy zaznaczyć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, w wypadku ustanowienia adwokata na podstawie art. 244 P.p.s.a., dniem w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym adwokat miał rzeczywistą możliwości wniesienia skargi kasacyjnej po zapoznaniu się z aktami sprawy, nie później jednak niż po upływie 30 dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu go do występowania w sprawie (por. postanowienie NSA z dnia 8.06.2006 r., sygn. akt I FZ 198/06, Lex Polonica 418112)
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wniesiony przez skarżącego zasługuje na uwzględnienie, gdyż przytoczone wyżej warunki przywrócenia terminu zostały spełnione.
Pełnomocnik z urzędu o wyznaczeniu w sprawie dowiedział się w dniu 7 października 2014 r. Natomiast w dniu 13 października 2014 r. pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, załączając do niego skargę kasacyjną.
Należy zatem uznać, że rozpoznawany wniosek został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu, a jednocześnie przed upływem trzydziestu dni od dnia zawiadomienia pełnomocnika skarżącego o wyznaczeniu go do występowania w sprawie. Jednocześnie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona dokonała czynności, której uchybiła.
Sąd uznał również, że zostały uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy skarżącego w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, bowiem skoro jest to obwarowane przymusem adwokackim, to dopiero ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika umożliwia skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej.
Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a.