Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Asesor WSA Maciej Guziński, Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca), , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. I. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie
Pismem z dnia [...] r. skarżący M I cofnął skargę wniesioną w dniu 26 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W na decyzję P W I S Nr [...] z dnia [...] r., którą uchylono decyzję P P I S we W z dnia [...] r. Nr [...] orzekającą o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej - grzybicy płytek paznokciowych rąk u M I wymienionych w pozycji 18 wykazu chorób zawodowych określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 30 lipca 2002 w sprawie wykazu chorób zawodowych, szczegółowych zasad postępowania w sprawach zgłoszenia podejrzenia, rozpoznania i stwierdzenia chorób zawodowych oraz podmiotów i właściwych w tych sprawach i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym miejscu uzasadnienia przytoczenia wymaga art. 64 § 3 p.p.s.a. zgodnie z którym do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest, zgodnie z art. 60 zdanie 3 p.p.s.a., od wyniku badania sprawy przez sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek o jej cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie przez M I skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z [...] na decyzję P W I S we W Nr [...] nie budzi, z tego punktu widzenia, żadnych wątpliwości.
W związku z tym należało uznać, że cofnięcie wniosku jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz art. 64 § 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.