Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 3639/15 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. - dalej "Skarżąca" - o przyznanie prawa pomocy.
Skarżąca pismem z dnia 21 września 2016 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 7 listopada 2016 r., pismem z dnia 7 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą do usunięcia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - braków formalnych zażalenia przez nadesłanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie zażalenia.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. wezwania wynika, że zostało ono skutecznie doręczone Skarżącej w dniu 23 listopada 2016 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżąca wskazała w piśmie z dnia 1 grudnia 2016 r., iż "skarżone postanowienie rażąco narusza prawo".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostały skutecznie doręczone Skarżącej, która w odpowiedzi wskazała na wydanie zaskarżonego postanowienia z rażącym naruszeniem prawa.
Zauważyć jednakże należy, iż omawiane zażalenie, poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz wnioskiem o zwolnienie Skarżącej od kosztów sądowych, nie zawiera żadnego uzasadnienia. W tej sytuacji twierdzenie Skarżącej, iż zaskarżone postanowienie wydano z rażącym naruszeniem prawa, bez uzasadnienia na czym to naruszenie miałoby polegać, jest całkowicie bezzasadne. Nie sposób uznać, iż Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia w wyznaczonym jej terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.