Skarga w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 3335/16 odmawiające przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. i 2015 r. postanawia: - utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie -

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

Z. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (zwana dalej "Skarżącą" lub "Spółką") w treści skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] sierpnia 2016r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014r. i 2015r. zawarła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od wpisu od skargi w całości. Uzasadniając wniosek wskazała, że [...] czerwca 2014r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wydał decyzję o zabezpieczeniu określonego w decyzji zobowiązania podatkowego na instrumentach finansowych posiadanych przez Skarżącą w wysokości [...] zł. Spółka zaznaczyła, że oprócz środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych posiada około 20.000 zł, pozostałe środki zostały zabezpieczone przez Urząd Skarbowy. Zadeklarowała partycypowanie w kosztach wpisu sądowego od skargi w wysokości 10.000 zł.

Ze złożonych oświadczeń w formularzu PPPr wynikało ponadto, że jej kapitał zakładowy wynosi [...] zł, wartość środków trwałych to [...] zł, a strata za ostatni rok obrotowy wyniosła 484.726,83 zł. Stan środków na rachunkach bankowych określiła na kwoty [...] zł, [...] zł i [...] zł. Ponadto zaznaczyła, że ponosi koszty na wynagrodzenia pracowników - 7.000 zł, biuro księgowe - 2.200 zł, czynsz - 500 zł. Skarżąca oświadczyła, że posiada niespłacone zobowiązania w wysokości 12.116.528,77 zł.

Skarżąca do wniosku załączyła zeznania podatkowe, rachunek zysów i strat, bilanse sporządzone na dzień 31 grudnia 2014r. i 2015r., informację dodatkową do sprawozdania finansowego za 2014r. i 2015r., zestawienie obrotów i sald, wyciągi z rachunków bankowych, deklaracje VAT-7 oraz zeznanie CIT-8, ewidencje środków trwałych w 2016r.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z 18 stycznia 2017r. odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W jego ocenie okoliczność dokonania zabezpieczenia nie wpłynęła na możliwość dalszego funkcjonowania Spółki i nie przeszkodziła w uzyskaniu prawie półmiliardowego przychodu z działalności. Zwracając uwagę na osiągnięty w 2015r. przychód, który wyniósł 17.741.105,02 zł oraz środki pieniężne na rachunku bankowym w wysokości 358.057,13 zł oraz w kasie w wysokości 264.885,38 zł, zwrócił uwagę, że Spółka prowadziła i prowadzi działalność gospodarczą o znacznych rozmiarach i samo dokonane zabezpieczenie nie stanowiło okoliczności, która miałby znaczący wpływ na jej byt.

Ponadto referendarz sądowy za istotne uznał, iż w zaistniałej sytuacji Skarżąca może pokryć koszty postępowania przez żądanie dopłat od wspólników. Końcowo za niezasadną uznał deklarację o możliwości uiszczenia wpisu sądowego na poziomie 10.000 zł, w sytuacji, gdy jedynym wspólnikiem Skarżącej jest spółka akcyjna oraz, że w latach poprzednich uzyskiwała ona znaczące przychody, a za 2014r. - zysk w wysokości 1.765.941,73 zł, z którego prawdopodobnie wypłacona została odpowiednio duża dywidenda dla wspólnika.

Skarżąca w sprzeciwie z 30 stycznia 2017r. wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. W uzasadnieniu nie zgodziła się ze stanowiskiem referendarza sądowego, że za odmowę przyznania jej prawa pomocy przemawia okoliczność, iż mimo zabezpieczenia osiągnęła przychód w wysokości ponad 471 mln zł. Ponadto za sprzeczne z logiką uznała stwierdzenie, że przychód w 2015r. wielokrotnie niższy od przychodu w 2014r. jest przychodem nadal bardzo znaczącym, podczas, gdy daleko przewyższają go koszty prowadzenia działalności.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej