Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak- Osetek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S.A. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w sprawie ze skargi D. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2006 r. postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...]
D. S.A. z siedzibą w W. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r., w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2006 r.
W skardze Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia Skarżącej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj, czerwiec i listopad 2006 r., kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, listopad i grudzień 2006 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia za styczeń, marzec, kwiecień, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2006 r.
W uzasadnieniu wniosku Spółka wskazała, że wykonanie decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] może wywołać drastyczne i nieodwracalne skutki dla Spółki oraz powiązanych z nią podmiotów. Zapłata przez Spółkę kwot wynikających z decyzji istotnie zaburzy jej bieżącą - i tak już ograniczoną do minimum działalność.
Spółka zwróciła przy tym uwagę, że oprócz postępowania dotyczącego zobowiązania w podatku od towarów i usług za 2006 r. toczy się także szereg innych postępowań podatkowych, w których łączna kwota domniemanych zobowiązań wynosi w przybliżeniu 43 miliony złotych.
Dalej Skarżąca wskazała, że Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. w latach 2010-2011 r. wydał decyzje zabezpieczające na łączną kwotę blisko [...] milionów złotych. Decyzje te zostały uchylone prawomocnymi wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pomimo tego [...] lipca 2013 r. Organy Podatkowe działania kontrolne wobec spółki zwieńczone wydaniem kolejnej decyzji zabezpieczenia na jej majątku należności podatkowych na kwotę 90 milionów złotych. Ponieważ Spółka jest spółką publiczną, musiała opublikować na ten temat informacje, co doprowadziło o spadku wartości jej akcji o 95,3% w okresie od końca 2010 r. do 20 sierpnia 2014 r. W okresie od 1 stycznia 2011 r. do 31 marca 2014 r. poniosła stratę netto w wysokości 4.312.000 zł., podczas gdy w roku 2010 osiągnęła przychód netto w kwocie 722.762.000 złotych. Na koniec września 2015 r. Spółka zanotowała stratę w wysokości 3.820.000.000 złotych.
Spółka na przestrzeni ostatnich 4 lat całkowicie utraciła zdolność do prowadzenia bieżącej działalności operacyjnej, a jej działalność została zredukowana do minimum niezbędnego dla przetrwania marki firmy. Majątek Spółki, który pozostał - jest w istocie "niedostępny" dla Skarżącej, jako zajęty w postępowaniu zabezpieczającym i obecnie egzekucyjnym. Wskazała, że w celu wykonania zabezpieczenia jej zobowiązań Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. ustanowił zastawy skarbowe na wszystkich udziałach w spółkach zależnych będących własnością Skarżącej oraz dokonał zajęcia wszelkich rachunków bankowych Spółki, a także zajął wierzytelności Spółki wobec Naczelnika [...] US w W. z tytułu zwrotu podatku VAT. Ponadto należące do Spółki nieruchomości stanowią przedmiot zabezpieczenia wyemitowanych przez Spółkę obligacji.