Dnia 8 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. sp. jawna z siedzibą w K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3142/14 w sprawie ze skargi A. sp. jawna z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r. postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z 10 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 3142/14 -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 grudnia 2014 r. oddalił skargę A. sp. jawna z siedzibą w K. (dalej jako "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2006 r.
Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 12 grudnia 2014 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 grudnia 2014 r.) złożył do tutejszego Sądu za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniosek o sporządzenie uzasadnienia zapadłego wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. pismem z dnia 18 grudnia 2014 r., złożonym na biurze podawczym Sądu w dniu 19 grudnia 2014 r. przekazał zgodnie z właściwością ww. wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd sporządza uzasadnienie wyroku z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W przypadku oddalenia skargi, zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przepis art. 141 § 3 P.p.s.a. wskazuje natomiast, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w formie postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przedwcześnie tj. przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, albo po upływie siedmiodniowego terminu wskazanego w P.p.s.a., to czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przedwcześnie albo po upływie terminu skutkować musi odmową sporządzenia uzasadnienia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2007 r. sygn. akt. II OZ 1204/07).
Zwrócić należy jednocześnie uwagę, że dla oceny dochowania terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy stosować takie same reguły jakie przyjmuje się dla oceny dochowania terminu do wniesienia skargi lub innych pism wszczynających postępowanie przed sądem. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że w sytuacji gdy pismo wniesione zostało do niewłaściwego sądu lub organu, decydująca dla zachowania terminu jest data przekazania pisma przez niewłaściwy organ lub sąd do właściwego sądu. Zatem dla zachowania przewidzianego przepisami terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku decydująca jest data nadania, w tym przypadku złożenia (przekazania) przedmiotowego pisma pełnomocnika Skarżącej do właściwego sądu administracyjnego. W tym względzie należy podzielić stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wyrażone w postanowieniu z dnia 16 października 2007 r. (sygn. akt I OZ 538/07), zgodnie z którym na mocy art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że skoro wyrok wydano na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. to ostatnim dniem do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku był dzień 17 grudnia 2014 r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
W związku z powyższym uznać należało, że wniosek pełnomocnika Skarżącego błędnie wniesiony za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. , następnie przekazany przez ten organ zgodnie z właściwością w dniu 19 grudnia 2014 r. został złożony z naruszeniem ww. ustawowego terminu. W konsekwencji, brak było podstaw do jego uwzględnienia i tym samym sporządzenia uzasadnienie wyroku.
Mając powyższe na uwadze oraz działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.