Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nienależnie otrzymanego podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia wstrzymać wykonanie decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2012r., nr [...]; oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., Nr [...].
G. B., dalej jako "Skarżąca", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2012r., w przedmiocie określenia kwoty zwrotu nienależnie otrzymanego podatku od czynności cywilnoprawnych.
W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2012 r. utrzymanej w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż wykonanie decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody jak również spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Zaznaczyła, iż w chwili obecnej nie posiada tak znacznych środków finansowych, aby w trybie natychmiastowym wykonać w całości decyzję w sprawie określenia kwoty zwrotu nienależnie otrzymanego podatku od czynności cywilnoprawnych. Ponadto podniosła, iż ma zaplanowany roczny budżet, w ramach którego zaciągnęła zobowiązania finansowe, z których musi się terminowo wywiązywać. Skarżąca prowadzi szereg rozpoczętych inwestycji na terenie Gminy B. Zgodnie z zawartymi umowami jest powinna bieżąco regulować zobowiązania finansowe w stosunku do wykonawców prowadzonych inwestycji. W ocenie Skarżącej zwrot w trybie natychmiastowym tak znacznego, wysokiego podatku spowoduje, zachwianie jej płynności finansowej, a tym samym spowoduje brak możliwości terminowego regulowania zobowiązań finansowych. Zdaniem Skarżącej wykonanie decyzji spowoduje nieodwracalne skutki, gdyż będzie musiała odstąpić od zawartych umów ze swoimi wykonawcami, a co za tym idzie będzie musiała pokryć kary dotyczące odstąpienia od zawartych umów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - dalej: "p.p.s.a.") wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.
Niewątpliwie decyzja Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2012 r. utrzymana w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w W., której dotyczy wniosek o wstrzymanie wykonania, jest decyzją podjętą "w granicach tej samej sprawy", skoro w tej sprawie jest to decyzja organu pierwszej instancji.
Z uwagi na formę w jakiej Skarżąca sformułowała wniosek Sąd uznał za zasadne rozpoznać wniosek w zakresie obu wydanych w sprawie decyzji organów podatkowych.