Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.O. i H.O. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od lutego do sierpnia 2012 r. postanawia: 1) odrzucić skargę w stosunku do skarżącej G.O.; 2) odrzucić skargę w stosunku do skarżącego H.O.
G.O. oraz H.O. (zwani dalej: "Skarżącymi") wnieśli w niniejszej sprawie pismem z dnia 20 lipca 2017 r. skargę na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017 r. w przedmiocie ustalenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki wraz z drugim członkiem zarządu oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od lutego do sierpnia 2012 r.
Następnie na podstawie zarządzenia z dnia 5 września 2017 r. wezwano skarżącą G.O. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 13), powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 11 września 2017 r. Skarżąca G.O. odpowiadając na powyższe wezwanie wystąpiła w piśmie z dnia 20 września 2017 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 20 września 2017 r. (data stempla pocztowego - k. 33) z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie danych zawartych w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu według stanu na dzień 25 października 2017 r. ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi do niniejszej sprawy.
Natomiast na podstawie zarządzenia z dnia 26 września 2017 r. skarżący H.O. został wezwany do wskazania interesu prawnego, z uwagi na istnienie którego wnosi on w niniejszej sprawie skargę na ww. decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] czerwca 2017 r. Skarżącego poinformowano jednocześnie, że zaskarżona decyzja została wydana wyłącznie w stosunku do skarżącej G.O. Skarżący odpowiadając na powyższe wezwanie wskazał w piśmie z dnia 4 października 2017 r., że nie posiada interesu prawnego do złożenia skargi na ww. decyzję, zaś jako skarżący został on wskazany w treści skargi z dnia 20 lipca 2017 r. jedynie omyłkowo. Skarżący dodał też, że interes prawny do złożenia skargi w niniejszej sprawie posiada wyłącznie skarżąca G.O. Biorąc powyższe pod uwagę Skarżący oświadczył też, że cofa wniesioną przez siebie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Wniesiona w niniejszej sprawie przez skarżących G.O. oraz H.O. skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.