Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Nauki i Informatyzacji w przedmiocie : dotacji na dofinansowanie działalności statutowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia, , Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. w W. na decyzję Ministra Nauki i Informatyzacji z dnia [...] czerwca 2005r., Nr [...] w przedmiocie : dotacji na dofinansowanie działalności statutowej postanawia: - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Pełnomocnik strony skarżącej - adw. A. M. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2005r. została wezwana w dniu 19 września 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (spornej kwoty należności pieniężnej) w zakresie zaskarżonej decyzji oraz do uiszczenia od tej kwoty wpisu stosunkowego obliczonego we własnym zakresie wg zasad wynikających z § 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków pełnomocnik strony skarżącej otrzymała w dniu 22 września 2005r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 29 września 2005r.

Pełnomocnik strony skarżącej, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanych w wezwaniu czynności.

Zgodnie natomiast z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 220 §3 u.p.p.s.a., odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z tym zasadne było wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.

Strona 1/1