Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie: przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. p o s t a n a w i a 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. G. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia 28 maja 2015r. M.G. (zwana dalej: "Strona", "Podatnik" lub "Skarżąca"), reprezentowana przez doradcę podatkowego R.Z., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2015r. nr [...] w sprawie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc listopad 2014 r.
Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:
W dniu 31 grudnia 2014r. do [...] Urzędu Skarbowego W. drogą elektroniczną wpłynęła złożona przez Podatnika deklaracja podatkowa dla podatku od towarów i usług VAT-7 za listopad 2014r. z wykazaną kwotą nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni. Przedmiotowa deklaracja została złożona omyłkowo przez Stronę do Urzędu Skarbowego W. w dniu 29 grudnia 2014r., a następnie w dniu 31 grudnia 2014r. wpłynęła do właściwego urzędu skarbowego, tj. [...] Urzędu Skarbowego W.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2015r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W., działając na podstawie art. 216 i 274b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. poz. 749 z późn. zm., dalej "Ordynacja podatkowa") oraz art. 87 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm., dalej "ustawa o VAT"), przedłużył termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji VAT-7 za listopad 2014r. do czasu zakończenia postępowania weryfikacyjnego.
W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, iż w przedmiotowej sprawie konieczne jest zweryfikowanie danych wykazanych w deklaracji w odniesieniu do stanu faktycznego sprawy, w szczególności w zakresie transakcji zawartych z głównymi kontrahentami Strony, tj. T. GmbH, K. S.A. i S. Sp. z o.o.
Na powyższe postanowienie Strona pismem z dnia 6 marca 2015r. wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w W. wnosząc o uchylenie postanowienia. Zaskarżonemu postanowieniu Strona zarzuciła:
1. naruszenie art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, poprzez niedokonanie w terminie 60 dni zwrotu różnicy wykazanej w deklaracji za listopad 2014r.,
2. art. 87 ust. 2 zdanie 2 ustawy o VAT, poprzez błędne uznanie przez organ, że w przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki do przedłużenia terminu zwrotu VAT ze względu na konieczność dodatkowego zweryfikowania zasadności zwrotu,
3. art. 217 § 2 oraz art. 219 w związku z art. 210 § 4 w związku z art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez niezamieszczenie uzasadnienia faktycznego i prawnego,
4. art. 140 § 1 w związku z art. 87 ust. 2 zdanie 1 ustawy o VAT, poprzez niezałatwienie sprawy w terminie przewidzianym w przepisach prawa materialnego i przedłużenie zwrotu różnicy bez wskazania konkretnego terminu, do jakiego przedłużenie następuje,