Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, , po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na KRUS postanawia odrzucić skargę
Skarżąca wniosła nazwaną "wnioskiem o umorzenie odsetek" skargę z dnia [...] grudnia 2004 r. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w której utrzymał on w mocy własną decyzję z dnia [...] września 2004 r., umarzającą część odsetek od zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.
Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do nadesłania odpisu skargi oraz do podania spornej kwoty należności pieniężnej objętej zaskarżoną decyzją i uiszczenia od tej kwoty wpisu stosunkowego obliczonego według wskazanych w piśmie zasad. Skarżącą pouczono, że niedopełnienie tych czynności w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi.
Zarządzeniem z dnia 23 lutego 2005 r. Przewodniczący Wydziału uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skierowane do Skarżącej nienależnie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: u.p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 7 lutego 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 14 lutego 2005 r. (poniedziałek). Do tego dnia Skarżąca nie nadesłała odpisu skargi.
W dniu 22 lutego 2005 r. Skarżąca nadała natomiast pismo z dnia [...] lutego 2005 r., w którym podała kwotę pozostałych do spłacenia odsetek od zaległych składek na KRUS, która stanowi zarazem wartość przedmiotu zaskarżenia. Wyjaśniła jednocześnie, iż wpisu od tej kwoty nie zapłaci, gdyż nie ma pieniędzy.
Na marginesie Sąd zauważa, że pismo Skarżącej przesłane w dniu 22 lutego 2005 r. w odpowiedzi na wezwanie Sądu o nadesłanie odpisu skargi z dnia [...] grudnia 2004 r., odpisem takim w istocie nie jest.
Treść tego pisma nie pokrywa się bowiem z treścią złożonej przez Skarżącą skargi. Część przedstawionej w nim argumentacji w ogóle nie znajduje odzwierciedlenia w treści oryginału.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 u.p.p.s.a., skargę odrzucił.