Dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "P." sp. z o.o. w Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 1312/15 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "P." sp. z o.o. w Z. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 4 stycznia 2016 r. o sygn. akt III SA/Wa 1312/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ("WSA w Warszawie") odrzucił zażalenie Skarżącej - Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego "P." sp. z o.o. w Z., na postanowienia WSA w Warszawie z 19 października 2015 r.
W zażaleniu, wniesionym z zachowaniem terminu, Skarżąca wniosła o uchylenie powyższego postanowienia.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 3 lutego 2016 r., Skarżącą wezwano do usunięcia braku formalnego powyższego zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, udzielonej z zachowaniem wyznaczonego terminu, Skarżąca wskazała na wydanie zaskarżonego postanowienia z rażącym naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z akt sądowych sprawy wynika bezspornie, iż wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenia o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostały skutecznie doręczone Skarżącej, która w odpowiedzi wskazała na wydanie zaskarżonego postanowienia z rażącym naruszeniem prawa.
Zauważyć jednakże należy, iż omawiane zażalenie, poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia nie zawiera żadnego uzasadnienia. W tej sytuacji twierdzenie Skarżącej, iż zaskarżone postanowienie wydano z rażącym naruszeniem prawa, bez uzasadnienia na czym to naruszenie miałoby polegać, jest całkowicie bezzasadne. Nie sposób uznać, iż Skarżąca uzupełniła braki formalne zażalenia w wyznaczonym jej terminie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.