Wniosek w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek, , po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. M. o wstrzymanie wykonania w całości zaskarżonej interpretacji indywidualnej w sprawie ze skargi S. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia - oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania interpretacji indywidualnej-

Uzasadnienie strona 1/2

S. M. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia [...] lutego 2010 r. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania przychodu wydatkowanego na sfinansowanie zakupu nowej nieruchomości poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W uzasadnieniu skargi złożył wniosek, na podstawie art. 61

§ 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "P.p.s.a."), o wstrzymanie wykonania zaskarżonej interpretacji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wskazał, iż z uwagi na zbliżający się termin rozliczenia podatkowego (w dniu 26 maja 2010 r.) niniejszy wniosek jest uzasadniony. Wskazał, iż zarówno on jak i jego żona utracili pracę w Norwegii i muszą teraz utrzymywać czteroosobową rodzinę z norweskiego zasiłku dla bezrobotnych. Pieniądze uzyskane ze sprzedaży mieszkania w Polsce w całości wydatkowali na swoje potrzeby mieszkaniowe w Norwegii. Z otrzymywanego zasiłku muszą spłacać kredyt jaki zaciągnęli w norweskim banku na zakup mieszkania w Norwegii. Aby zapłacić podatek w dniu 26 maja 2010 r. - po 4.850 zł przez każdego z małżonków oraz połowę odsetek liczonych od dnia 9 czerwca 2008 r. do dnia 26 maja 2010 r. musieliby spieniężyć posiadany samochód osobowy, którym uprzednio dojeżdżali do pracy. Pozbycie się samochodu znacznie utrudniłoby im możliwość zarobkowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 P.p.s.a., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z mocy § 2 art. 61 P.p.s.a., w razie wniesienia skargi:

1) na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo, gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania;

2) na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa - właściwy organ może, z urzędu lub na wniosek skarżącego, wstrzymać wykonanie aktu lub czynności w całości lub w części;

3) na uchwały organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków oraz na akty terenowych organów administracji rządowej - właściwy organ może, z urzędu lub na wniosek skarżącego, wstrzymać wykonanie uchwały lub aktu w całości lub w części, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie.

Jak wynika z brzmienia wyżej wymienionego przepisu strona w postępowaniu sądowoadministracyjnym może domagać się udzielenia ochrony tymczasowej, przy czym ustawodawca nie określił pozytywnych przesłanek uzasadniających wstrzymanie; wskazał jedynie w § 2 pkt 1 i 3 P.p.s.a. kiedy wstrzymanie nie jest dopuszczalne; w pozostałych przypadkach mamy do czynienia z uznaniem administracyjnym.

Strona 1/2