Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. "M." D. S. P. Sp. j. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2010 r. w sprawie ze skargi P."M." D . S. P. Sp. j. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: - odrzucić zażalenie -
Postanowieniem z 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę P. "M." D . S P. Sp. j. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
W dniu 12 października 2010 r. Skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na przedmiotowe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2010 r. Skarga kasacyjna została podpisana przez T. P..
W dniu 13 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej w dniu 22 października 2010 r.
Pismem z 25 października 2010 r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.
Postanowieniem z 5 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącej 17 listopada 2010r. Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie 25 listopada 2010r. wnosząc o jego uchylenie. Osobną korespondencją nadaną w tym samym dniu złożyła odpis ww. zażalenia.
Postanowieniem z 26 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższe zażalenie z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie. Pismem z 8 lutego 2011r. Skarżąca złożyła zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 26 stycznia 2011 r. Zarządzeniem z 17 lutego 2011r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 22 kwietnia 2011 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Pismem z 19 maja 2011 r. Skarżąca złożyła sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z 22 kwietnia 2011 r. Zarządzeniem z 21 lipca 2011 r.
Sygn. akt III SA/Wa 1206/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Zarządzeniem z 2 września 2011 r. wezwano stronę Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 lutego 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2011r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zażalenie Skarżącej na postanowienie z 26 stycznia 2011r. podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływana jako "p.p.s.a.", zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przed Sąd. Obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia wynika z art. 230 § 1 p.p.s.a., w myśl którego od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W rozpoznawanej sprawie prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącej w dniu 8 września 2011 r. (k. 125 akt sądowych). Wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał zatem z dniem 15 września 2011 r. (czwartek) zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. W wyznaczonym terminie, mimo pouczenia Skarżący nie uiścił należnego wpisu, o czym świadczy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (karta 128 akt sądowych).
Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.