Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant specjalista Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2006 r. postanawia zawiesić postępowanie sądowe
Z. K. (dalej: "Skarżąca") w skardze z [...] marca 2010r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") z [...] lutego 2010r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z [...] stycznia 2009r. (dalej "NUS"), w której ustalono Skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za 2006r. (138.149 zł), z uwagi na naruszenie art. 120, art. 121, art. 124, art. 191, art. 180, art. 187 § 1, art. 200 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej "O.p.") oraz art. 45 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz art. 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej: "u.p.d.f.") przez zastosowanie tego przepisu, choć ustalono źródła pochodzenia zgromadzonego majątku.
W podstawach prawnych ww. decyzji organów obu instancji powołano m.in. art. 20 ust. 3 oraz 30 ust. 1 pkt 7 "u.p.d.f. W uzasadnieniach wyjaśniono, że Skarżąca nie posiadała środków pochodzących z ujawnionych źródeł przychodów na sfinansowanie wydatku w wysokości [...] zł. Ani darowizna od matki w wysokości [...] zł, ani wspólne dochody małżonków w wysokości [...] zł, nie mogły stanowić pokrycia zakupu nieruchomości w K. Pożyczki w łącznej kwocie [...] zł również nie mogły stanowić źródła wydatków z 2006r., gdyż weszły w skład majątku dorobkowego małżonków, a Skarżąca zakupu nieruchomości dokonała z majątku osobistego.
DIS w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji.
Na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011r. ustanowieni w sprawie pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na sprawę zawisłą przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygn. akt SK 18/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Sąd stwierdza, że do Trybunału Konstytucyjnego złożono skargę konstytucyjną (sprawa o sygn. akt SK 18/09), która - jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej Trybunału Konstytucyjnego (www.trybunal.gov.pl) - dotyczy zbadania zgodności z Konstytucją RP:
- art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.f. z art. 64 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, w związku z ust. 3 art. 64 Konstytucji RP, ze względu na naruszenie praw ekonomicznych podatników przez ingerencję w ich prawo własności, wyrażające się w obciążeniu podatnika obowiązkiem zapłaty podatku w wysokości 75% ustalonego przez organ podatkowy dochodu, co w rzeczywistości skutkuje pozbawieniem podatnika niemalże całego niezgłoszonego do opodatkowania dochodu i wykazuje cechy zbliżone do konfiskaty mienia, naruszającej istotę prawa własności;