Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia od postanowienia z dnia 12 marca 2015 r. o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego, w sprawie ze skargi X Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego za miesiąc marzec 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie sądowe w związku ze skierowaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt I GSK 780/11, pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Wyrokiem z dnia 12 lutego 2015 r. Trybunał Sprawiedliwości, w sprawie C-349/13, mającej za przedmiot powyżej przywołany wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym, stwierdził, że art. 3 ust. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania oraz art. 1 ust. 3 dyrektywy Rady 2008/118/WE z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawie ogólnych zasad dotyczących podatku akcyzowego, uchylającej dyrektywę 92/12, należy interpretować w ten sposób, że nie sprzeciwiają się one temu, aby produkty nienależące do zakresu stosowania tych dyrektyw, takie jak oleje smarowe wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, były objęte podatkiem regulowanym przez zasady identyczne jak te dotyczące systemu ujednoliconego podatku akcyzowego, ustanowionego przez rzeczone dyrektywy, jeżeli fakt objęcia rzeczonych produktów tym podatkiem nie powoduje formalności przy przekraczaniu granic w handlu pomiędzy państwami członkowskimi.
Postanowieniem z dnia 12 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął zawieszone postępowanie sądowe.
Pismami procesowymi z dnia [...] marca 2015 r. oraz z dnia [...] kwietnia 2015 r. strona skarżąca zaskarżyła ostatnio przywołane postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 194 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania.
Jako że ani przywołana powyżej regulacja, ani żadna inna regulacja zawarta w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie przewiduje możliwości zaskarżenia w drodze zażalenia postanowienia o podjęciu zawieszonego postępowania, zażalenie na takie postanowienie należy uznać za niedopuszczalne. Postanowienie to z oczywistych względów nie mieści się także w katalogu postanowień kończących postępowanie w sprawie, o których stanowi art. 173 § 1 P.p.s.a., ergo nie przysługuje od niego skarga kasacyjna.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak sentencji niniejszego postanowienia.