Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu pełnomocnika strony skarżącej od postanowienia referendarza sądowego z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Po 445/18 przyznającego pełnomocnikowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu oraz zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] maja 2018 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia opłaty paliwowej za miesiąc grudzień 2004 roku postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 04 lutego 2019 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. przyznany Skarżącemu pełnomocnik - radca prawny [...] - wniosła o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrot niezbędnych udokumentowanych wydatków w kwocie [...] zł z tytułu nadania skargi kasacyjnej oraz wniosku listami poleconymi, oświadczając, że wynagrodzenie oraz zwrot kosztów nie zostały opłacone i to w całości.
Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2019 r. starszy referendarz sądowy przyznał radcy prawnemu [...] od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) kwotę [...] złotych ([...]) oraz podatek od towarów i usług w kwocie [...] złotych ([...]) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, oddalając wniosek w pozostałym zakresie oraz zwrócił radcy prawnemu [...] [...] złotych ([...]) tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków, oddalając wniosek w pozostałym zakresie.
W sprzeciwie od powyższego rozstrzygnięcia z dnia [...] lutego 2019 r. pełnomocnik wniosła o jego zmianę poprzez przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w kwocie [...] zł powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł oraz tytułem zwrotu wydatków kwotę [...] zł. Pełnomocnik podniosła, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł. Ponadto podniosła, że wraz z pismem z dnia [...] lutego 2019 r. uzupełniła pomyłkowo pominięty wykaz wydatków poniesionych w sprawie, jednak koszt nadania przesyłki poleconej w wysokości [...] zł jest faktem notoryjnym. Pełnomocnik nadała trzy przesyłki polecone: skargę kasacyjną, wniosek o przyznanie wynagrodzenia i zwrot kosztów oraz sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie referendarz sądowy zasadnie wskazał, że zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302 ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zastosowanie w niniejszej sprawie znajdują przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. 2019, poz. 68).
Przedmiotem skargi kasacyjnej nie była należność pieniężna. Kwestionowaną decyzją, po wznowieniu postępowania podatkowego, organy odmówiły uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2004 roku.
Marginalnie można wskazać, że zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.