Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów [...] z dnia [...] października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego postanawia: odrzucić skargę.
W piśmie z dnia [...] lipca 2012 r. M. G. zwrócił się do Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów K. U. L. J. P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego zakończonego prawomocnym orzeczeniem Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej z dnia [...] czerwca 2003 r. w sprawie [...].
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2012 r. Prorektor ds. Dydaktyki i Wychowania K. U. L. J. P. poinformował M. G. pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu i wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na brak po stronie wnioskodawcy statusu studenta.
Po rozpatrzeniu wniosku M. G. o ponowne rozpatrzenie sprawy, Prorektor ds. Studenckich K. U. L. J. P. postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. uchylił postanowienie Prorektora ds. Dydaktyki i Wychowania z dnia [...] sierpnia 2012 r. i przekazał sprawę według właściwości Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej K. U. L. J. P.
Postanowieniem z dnia [...] października 2012 r., sygn. akt [...] Przewodnicząca Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów K. U. L. J. P. odmówiła przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
W piśmie z dnia [...] grudnia 2012 r. M. G. wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa i przywrócenie terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2013 r. Odwoławcza Komisja Dyscyplinarna do Spraw Studentów i Doktorantów utrzymała w mocy postanowienie z dnia [...] października 2012 r.
W piśmie z dnia [...] stycznia 3013 r. M. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Przewodniczącej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów K. U. L. J. P. z dnia [...] października 2012 r.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako przedwczesnej, ewentualnie o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Skarga w rozpoznawanej sprawie dotyczy postanowienia Przewodniczącej Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do Spraw Studentów i Doktorantów K. U. L. J. P. z dnia [...] października 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania dyscyplinarnego.