Dnia 25 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji producentów rolnych i uchylenia numeru identyfikacyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] roku o wykreśleniu z ewidencji producentów rolnych wpisu G. P.i uchyleniu nadanego jej numeru identyfikacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniósł o jej oddalenie. Ponadto z uwagi na złożony przez G. P. do Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, której dotyczy skarga, a który nie został jeszcze rozpatrzony, wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
W piśmie procesowym z dnia 23 września 2013 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu do wypowiedzenia się w przedmiocie ww. wniosku o zawieszenie postępowania, Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał, iż nie znając daty wszczęcia postępowania administracyjnego w celu stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r. nr [...] Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł., nie może jednoznacznie wypowiedzieć się co do zasadności ww. wniosku. Jednak prowadzenie dwóch postępowań w tej same sprawie - administracyjnego i sądowoadministracyjnego - Rzecznik uznał za co najmniej niepożądane.
Natomiast w piśmie procesowym z dnia10 października 2013 r., stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu do udzielenia informacji, czy został rozpoznany wniosek G. P. w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...], Dyrektor Departamentu Baz Referencyjnych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformował, że wniosek ten został rozpatrzony, a postępowanie administracyjne w tej sprawie zakończyło się wydaniem przez Prezesa ARiMR decyzji nr [...] z dnia [...] r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji. Od decyzji tej strona złożyła odwołanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi pismem z dnia 25 września 2013 r., wobec powyższego decyzja Prezesa ARiMR nr [...] z dnia [...] r. nie jest decyzją ostateczną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Stosownie do art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w takim wypadku zawieszenie postępowania sądowego jest obligatoryjne i następuje z urzędu.