Podkreślić należy, że w świetle wcześniejszych uwag ocen prawnych wyrażonych w innych orzeczeniach sądów administracyjnych nie można uznać za okoliczności faktyczne lub środki dowodowe, o których mowa w art. 273 § 2 p.p.s.a. Na ich podstawie nie ustala się bowiem stanu faktycznego sprawy ani też nie prowadzi się postępowania dowodowego (por. postanowienie NSA z 25 lipca 2012 r., I FSK 849/12).
Ze względu na powyższe stwierdzić należy, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt III SA/Łd 976/18 nie została oparta na ustawowej podstawie, o jakiej mowa w art. 273 § 2 p.p.s.a.
W tej sytuacji sąd zobowiązany jest do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania.
Poza tym należy zauważyć, że w sprawie sygn. akt III SA/Łd 976/18 obowiązek określony w tytule wykonawczym wynikał z ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. z tytułu dokonanej sprzedaży udziału 1/2 części lokalu mieszkalnego wraz z udziałem w nieruchomości wspólnej. Decyzja ta była przedmiotem kontroli sądowej w sprawie I SA/Łd 695/17, w której Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z 28 marca 2018 r. oddalił skargę J. K. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 czerwca 2019 r., sygn. akt II FSK 1995/17, nie dotyczył zatem decyzji stanowiącej podstawę tytułu wykonawczego w sprawie sygn. akt III SA/Łd 976/18. Nadto nie sposób nie zauważyć, że we wszystkich tych sprawach, tj. sprawach o sygn. akt III SA/Łd 976/18, I SA/Łd 695/17 i I SA/Łd 911/16 skarżącą reprezentował ten sam pełnomocnik - radca prawny A. G., który w jej imieniu w sprawach o sygn. akt I SA/Łd 695/17 i I SA/Łd 911/16 wniósł skargi kasacyjne od wyroków z 28 marca 2018 r. i 15 marca 2017 r.
Wobec powyższego sąd na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.
a.k.