Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. P. z dnia [...] o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 u.p.s.a wobec niezastosowania się Komisji Stypendialnej A w Ł. do obowiązku wynikającego z art. 54 § 2 u.p.s.a p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Skarżący P. P. złożył wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wobec niezastosowania się Komisji Stypendialnej A w Ł. do obowiązku przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od jej wniesienia.
W dniu 30 sierpnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła za pośrednictwem organu skarga P. P.
Pismem z dnia 3 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do wypowiedzenia się, czy wobec przesłania przez organ skargi popiera on złożony wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
W odpowiedzi skarżący podtrzymał swe stanowisko.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), w razie niezastosowania się do obowiązków, przekazania przez organ skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Komisja Stypendialna A w Ł. w dniu 30 sierpnia 2004 r. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę P. P.
Rozpoznając sprawę Sąd mając na uwadze treść art. 54 § 2 uznał, iż skoro wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, mającym na celu doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku procesowego, to konsekwentnie trzeba uznać, że dopełnienie tego obowiązku - choćby z uchybieniem terminu, ale zanim sąd orzeknie w tej sprawie - czyni postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny bezprzedmiotowym i z tego powodu należy je umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli uzna, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd orzekł jak w postanowieniu.