Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przywrócenie terminu do wniesienia i opłacenia skargi w sprawie ze skargi A. R. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...]; znak [...] w przedmiocie odmowy udzielania zezwolenia na założenie szkoły publicznej postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia i opłacenia skargi R.A.
W dniu 22 października 2007 r. A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzje [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] (znak [...] i [...]) w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej. Do skargi skarżący załączył dowód uiszczenia opłaty w kwocie 2000,00 zł. oraz przedłożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi i jej opłacenia.
W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że prowadzenie swojej sprawy powierzył profesjonalnemu pełnomocnikowi, który popełnił błąd nieprawidłowo opłacając skargę, o czym go nie poinformował. Jak podniósł dalej skarżący, informację o odrzuceniu skargi uzyskał od pełnomocnika dopiero w dniu 17 października 2007 roku. Skarżący argumentował, że niekompetencja i nierzetelność adwokata, któremu powierzył prowadzenie sprawy może pozbawić go szansy na jej sprawiedliwe rozstrzygnięcie. W tej sytuacji A. R. wniósł samodzielnie skargi na powyżej wskazane decyzje [...] Kuratora Oświaty z dnia [...].
Jak wynika z akt sądowych WSA w Łodzi w sprawie sygn. IIISA/Łd 462/07 do tutejszego Sądu, w dniu 6 czerwca 2007 wpłynęła skarga na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] (Nr [...]; znak [...]) w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na założenie szkoły publicznej. Skarga ta została sporządzona i wniesiona przez ustanowionego przez stronę pełnomocnika w osobie adwokata J. S.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 lipca 2007 roku Sąd odrzucił powyższą skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Postanowieniem z dnia 8 listopada 2007r. Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] znak [...].
Wobec powyższego przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest więc wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia i opłacenia skargi w sprawie decyzji [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] Nr [...] znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Wniosek nie jest zasadny.
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Od negatywnych skutków uchybienia terminu strona może bronić się składając wniosek o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 powołanej ustawy "Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu". Wnosząc o przywrócenie terminu, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu (art. 87 § 2 powoływanej ustawy).