Dnia 6 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...] roku nr [...] w sprawie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić na rzecz A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 200,- (dwieście) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu 26 marca 2018 roku pod pozycją 1427.
A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniosła w dniu 27 marca 2018 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na uchwałę Zarządu Województwa [...] z dnia [...]. nr [...] w sprawie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu. W dniu 26 marca 2017 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła kwota 200 zł stanowiąca wpis od skargi.
W sprawie wyznaczono rozprawę na dzień 12 czerwca 2018 r. godz. 9.00.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Województwa [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na bezprzedmiotowość na podstawie art. 61 ust. 8 pkt 3 ustawy wdrożeniowej, ewentualnie o jej oddalenie.
W dniu 29 maja 2018 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej spółki z dnia 28 maja 2018 r., w którym oświadczyła, że cofa skargę. W uzasadnieniu wniosku spółka wskazała, że w dniu 9 kwietnia 2018 r. organ wyłonił do dofinansowania projekt pt. "Budowa farmy fotowoltaicznej Janówka". Natomiast w dniu 24 maja 2018 r. podpisana została umowa o dofinansowanie ww. projektu. Spółka wniosła o zwrot wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie w sprawie należało umorzyć.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że spółka skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Podstawę zwrotu wpisu sądowego od skargi stanowił art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. art. 64 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. 2017 poz. 1460 t.j. ze zm.).
e.o.