Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer spr. Sędziowie: WSA Dorota Dąbek NSA Piotr Lechowski Protokolant: Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Sp. z.o.o z/s w W. na wystąpienie pokontrolne [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 30 czerwca 2004 r. Nr [...] przedmiocie sposobu oznaczenia ceny sprzedawanych naparów kawy i cappucino postanawia skargę odrzucić.
M. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie skargę na wystąpienie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w K. z dnia 30 czerwca 2004r. wydane w sprawie zn. [...].
Stan faktyczny w przedmiotowej sprawie kształtował się następująco:
Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w K. przeprowadził kontrolę w dwóch jednostkach gastronomicznych "M." w K. tj. przy ul. [...]w dniach [...]-[...] maja 2004r. i przy ul. [...]w dniach [...]-[...] czerwca 2004r. W wyniku przeprowadzonej kontroli stwierdzono brak ilości głównego składnika /zużytego surowca/ w przypadku oferowanych w cenniku naparów kawy i cappucino.
Pismem z dnia [...] czerwca 2004r. L.dz. [...] adresowanym do Prezesa Zarządu M. [...] Sp. z o.o. Zastępca [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, mając na uwadze stwierdzone nieprawidłowości, na podstawie art. 33 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej wniósł o uzupełnienie w cennikach brakujących danych, zgodnie z wymaganiami obowiązujących przepisów. Nadto zaznaczono, że pisemna odpowiedź zawierająca ustosunkowanie się do niniejszego wystąpienia jest oczekiwana w terminie do [...] lipca 2004 r.
W odpowiedzi na powyższe wystąpienie skarżąca w piśmie z dnia [...] lipca 2004r. podała, że w przypadku kawy w cenniku zostały podane objętości napojów, co zdaniem skarżącej spełnia wymagania rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług. Nadto dołączono ksero decyzji Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, w której przedstawione jest stanowisko dotyczące uwidaczniania w cenniku ilości nominalnych głównego składnika w produktach sprzedawanych w restauracjach M.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2004r. adresowanym do skarżącej Zastępca [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej podtrzymał wniosek zawarty w wystąpieniu z dnia 30 czerwca 2004r. Odnośnie przesłanej kserokopii decyzji Głównego Inspektora Inspekcji handlowej, organ podał, że decyzja ta dotyczy uchylenia decyzji Zachodniopomorskiego Inspektora Inspekcji Handlowej m. in. z uwagi na brak jej daty. Ponadto decyzja ta dotyczyła kanapek, które zwyczajowo sprzedawane są na sztuki, natomiast w toku kontroli przeprowadzonej w K. ujawniono brak ilości składnika głównego /zużytego surowca/ w przypadku oferowanych w cenniku rodzajów kaw. Odpowiedzi o sposobie realizacji powyższego wniosku organ oczekiwał do dnia [...] sierpnia 2004r.
W odpowiedzi skarżąca w piśmie z dnia [...] sierpnia 2004r. adresowanym do Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w K. poinformowała, że podtrzymuje swoje dotychczasowe stanowisko tj. pogląd, iż obowiązujące przepisy nie wymagają podawania ilości kawy w kawie na cenniku. A nadto wniosła o wydanie stosownej decyzji, aby umożliwić złożenie odwołania.
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2004 r. adresowanym do skarżącej organ podtrzymał wniosek zawarty w wystąpieniu z dnia 30 czerwca 2004 r. Podniósł, że na podstawie art. 33 ust. 1 ustawy o Inspekcji Handlowej skierował wystąpienie pokontrolne zawierające stwierdzone uchybienie oraz wniosek do jego usunięcia. Nadto organ podał, że w przypadku ujawnienia podczas następnych kontroli nieprawidłowości jak opisane w ww. piśmie skieruje wniosek do Sądu Rejonowego o ukaranie osoby odpowiedzialnej. Natomiast w przypadku wątpliwości co do interpretacji przepisów dotyczących oznaczania towarów cenami należy skierować stosowne pismo do Głównego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w W.