Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi Gminy Miechów na zarządzenie zastępcze Wojewody Małopolskiego z dnia 13 czerwca 2018 r. znak WN.II.4131.1.18.2018/ZZ w przedmiocie nadania nazwy ulicy "Wąska" w miejscowości Miechów w Gminie Miechów postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 12 lipca 2018 r. strona skarżąca Gmina Miechów wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na zarządzenie zastępcze Wojewody Małopolskiego z dnia 13 czerwca 2018 r., znak WN.II.4131.1.18.2018/ZZ, w przedmiocie nadania nazwy ulicy "Wąska" w miejscowości Miechów w Gminie Miechów.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skierował do mediacji niniejszą sprawę. Jednocześnie do przeprowadzenia postępowania mediacyjnego Sąd wyznaczył mediatora w osobie radcy prawnego M. R..
Pismem z dnia 21 lutego 2019 r. wskazany mediator poinformował Sąd, że strony wzięły udział w postępowaniu mediacyjnym, przedstawił protokół z przebiegu postępowania mediacyjnego oraz poinformował, że strony żądają zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron.
Postanowieniem z dnia 4 marca 2019 r. Sąd zawiesił postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 27 maja 2019 r. strona skarżąca złożyła wniosek o umorzenie postępowania i odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
W uzasadnieniu strona skarżąca podała, że w dniu 10.05.2019 r., w ramach realizacji ustaleń poczynionych w postępowaniu mediacyjnym, weszła w życie Uchwała Nr VII/76/2019 Rady Miejskiej w Miechowie z 18.04.2019 r. oraz zarządzenie zastępcze Wojewody Małopolskiego z dnia 25.04.2019 r. uchylające poprzednie rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z dnia 13.06.2018 r. Na powyższe zarządzenie zastępcze Wojewody Gmina Miechów nie wniosła skargi, zatem dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym strona skarżąca wniosła o podjęcie i umorzenie postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, a nadto, zgodnie z art. 206 ustawy p.p.s.a., strona skarżąca wniosła także o odstąpienie przez Sąd od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z artykułem 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przepis § 2 stanowi, iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie skarga została cofnięta skutecznie i cofnięcie to jest dopuszczalne, w związku z tym Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.