Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. z dnia 14 kwietnia 2014 r. o stwierdzenie nieważności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt: III SA/Kr 850/06 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 11 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku p o s t a n a w i a wniosek odrzucić.

Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 16 maja 2007 r. oddalił skargę M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego Kartograficznego z dnia 11 maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku.

W piśmie datowanym na dzień 6 lutego 2014 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie M. B. zwróciła się o "stwierdzenie nieważności wyroku z dnia 16 maja 2007 r., sygn. akt III SA/Kr 850/06 na podstawie art. 156 k.p.a. § 1 pkt 2." Podniosła, że ww. wyrok wydany został bez podstawy prawnej.

Zarządzeniem z dnia 12 marca 2014 r. III SA/Kr 850/06 pozostawiono pismo M. B. z dnia 6 lutego 2014 r. bez rozpoznania. W dniu 11 kwietnia 2014 r. skarżącej doręczono powyższe zarządzenie.

Następnie M. B. pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. (nadanym w dniu 16.04.2014 r.) podniosła, że nie zgadza się z doręczonym jej zarządzeniem o pozostawieniu jej pisma bez rozpoznania. Podała, że Sąd nie wskazał żadnych przepisów zakazujących mu stwierdzenia nieważności własnych wyroków. Skarżąca zażądała stwierdzenia nieważności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2007 r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a.

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącą do wskazania czy pismo z dnia 14 kwietnia 2014 r. stanowi zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2014 r.

W piśmie z dnia 6 maja 2014 r. M. B. wyjaśniła, że jej pismo z dnia 14 kwietnia 2014 r. nie stanowi zażalenia, a stanowi wniosek o stwierdzenie nieważności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 maja 2007 r. na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Artykuł 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) określa zakres spraw, jakie podlegają kognicji sądu administracyjnego. Jest to katalog zamknięty co oznacza, że kategorie spraw nie mieszczące się w tym przepisie nie podlegają rozpoznaniu przez sądy administracyjne. W konsekwencji zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Według art. 3 § 3 cyt. ustawy Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego