Skarga J. M. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie ewidencji gruntów
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu uczestników postępowania I. K. i K. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 22 sierpnia 2008r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. i M. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie skarżących z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/2

W dniu 8 lipca 2008r. J. i M. M. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Uzasadniając swój wniosek skarżący stwierdzili, iż uiszczenie wpisu od skargi oraz kosztów sądowych stanowi wydatek, którego nie mogą pokryć bez uszczerbku dla swojej bieżącej egzystencji, zwłaszcza w okresie nasilonych prac w gospodarstwie rolnym i zbiorów płodów rolnych, co pociąga za sobą spore wydatki, zważywszy na to, że nie mają stałych źródeł dochodu.

Przedstawiając swój stan rodzinny i majątkowy wyjaśnili, że mieszka z nimi ich córka D. K. z dwójką dzieci. Na ich majątek składa się dom o powierzchni 127,60 m- wymagający remontu oraz nieruchomość rolna o powierzchni 12,5 ha. Nie posiadają oszczędności, papierów wartościowych ani przedmiotów wartościowych. Ich dochód stanowią wyłącznie dochody z gospodarstwa rolnego w wysokości 4.800 zł na rok.

Wezwani o złożenie dodatkowych oświadczeń i przedłożenie dokumentów źródłowych wyjaśnili, że za energię elektryczną płacą około 150 zł miesięcznie, za gaz butlowy około 42 zł, za dostawę wody około 50 zł, za wywóz nieczystości około 15 zł. Do tego dochodzą jeszcze wydatki na RTV, za telefon 41,50 zł. Na poparcie swoich twierdzeń przedłożyli kopie stosownych rachunków i faktur. Skarżący wyjaśnili, iż ich córka pracuje w gospodarstwie rodzinnym jako domownik. Na każde z dzieci otrzymuje świadczenia rodzinne w kwocie po 64 zł miesięcznie (dowód: kopia decyzji). Choć ojciec dzieci nie łoży na ich utrzymanie, córka skarżących nie wystąpiła do tej pory o alimenty. Żaden z domowników nie korzystał też na przestrzeni ostatnich 6 miesięcy z pomocy społecznej.

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2008r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnił ich z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu postanowienia referendarz wyjaśnił, iż takie rozstrzygnięcie uwzględnia aktualną sytuację rodzinną, majątkową i dochodową skarżących zabezpieczając im gwarantowane konstytucją prawo do sądu. Jednocześnie chroni wymiar sprawiedliwości przed ewentualną, zbędną roszczeniowością stron. Jakkolwiek bowiem skarżący mogliby mieć aktualnie trudności z opłaceniem wpisu od skargi, to równocześnie nie można tracić z pola widzenia, że po żniwach ich sytuacja finansowa powinna ulec poprawie.

Na powyższe postanowienie sprzeciw wnieśli uczestnicy postępowania I. i K. K. Wskazali w nim, że M. M. pobiera rentę z KRUS-u w wysokości około 500 zł miesięcznie. Ponadto skarżący otrzymują dopłaty unijne do gospodarstwa rolnego oraz prowadzą hodowlę trzody chlewnej. Zdaniem uczestników postępowania skarżący zaniżyli również swój dochód z gospodarstwa rolnego bowiem dla potrzeb podatku rolnego w 2003r. wynosił on 9.641,83 zł, a na terenie gminy nie było anomalii pogodowych takich jak mróz, susza, grad czy powódź, które by miały wpływ na wysokość plonów. Uczestnicy postępowania stwierdzili także, że córka skarżących D. K. nie pozostaje na ich utrzymaniu, bowiem obecnie zamieszkuje wraz z dziećmi u rodziców swojego męża. Skarżący nie poinformowali również, że posiadają samochód osobowy marki [...], ciągnik [...] wraz ze sprzętem: kultywatorem, bronami, pługiem, siewnikiem, rozsiewaczem do nawozu, rozrzutnikiem do obornika, beczkowozem do wywożenia gnojowicy, przyczepą i ładowarką typu "[...]". Ponadto w innych postępowaniach sądowych J. M. korzystała z pomocy adwokata.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego