Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Sp. z o.o. z siedzibą w K o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w K na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2011r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych kat. B p o s t a n a w i a : odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Decyzją z dnia 18 października 2011r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2011r. Nr [...] o cofnięciu A Sp. z o.o. z siedzibą w K decyzji - zezwolenia Nr [...] z dnia [...] 2010r. na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych kat. B, tj. o zawartości alkoholu powyżej 4,5% do 18% oprócz piwa, przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży, w restauracji, kawiarni w K ul. B.
W skardze z dnia 30 listopada 2011r. na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 października 2011r. Nr [...] strona skarżąca - A Sp. z o.o. -zawarła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. Uzasadniając swój wniosek strona skarżąca wskazała, iż brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji prowadzić będzie do powstania nieodwracalnych niekorzystnych dla niej skutków w postaci trwałej utraty klientów przez lokal, przez co strona skarżąca poniesie znaczną szkodę finansową, a w konsekwencji zmuszona będzie zrezygnować z prowadzonej działalności. Strona skarżąca stwierdziła, iż obecnie nie może prowadzić sprzedaży oraz zezwalać na konsumpcję w użytkowanym przez siebie lokalu gastronomicznym napojów alkoholowych. Zwróciła również uwagę, iż z uwagi na to, że podstawowym źródłem dochodu większości lokali gastronomicznych jest sprzedaż napojów alkoholowych, brak możliwości sprzedaży i konsumpcji tych napojów w jej lokalu, w sytuacji bardzo silnej konkurencji ze strony innych lokali gastronomicznych, spowoduje utratę przez stronę skarżącą nie tylko potencjalnych klientów, ale także grupy tzw. stałych klientów.
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012r., sygn. akt III SA/Kr 65/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż strona skarżąca nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji wiąże się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub że powstałe po jej wykonaniu skutki byłyby trudne do odwrócenia.
Pismem z dnia 30 stycznia 2012r. A Sp. z o.o. ponownie złożyło wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca powtórzyła te same argumenty co we wniosku zawartym w skardze z dnia 30 listopada 2011r. Wskazała również, iż przed Urzędem Miasta Wydział Architektury i Urbanistyki toczy się postępowanie w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji pod nazwą "Zagospodarowanie obszaru [...] na działkach nr [...], [...], [...] i [...] obr. [...] w rejonie ul. B, C w K". Prezydent Miasta wyznaczył termin załatwienia tej sprawy do dnia 29 lutego 2012r. Zdaniem strony skarżącej, zakończenie postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla kompleksu "[...]" jako obiektu całorocznego doprowadzi do zawarcia na tej podstawie nowej umowy dzierżawy między Gminą a skarżącą Spółką. Strona skarżąca stwierdziła również, iż pomimo wypowiedzenia umowy dzierżawy w dalszym ciągu korzysta za zgodą Gminy z nieruchomości i opłaca z tego tytułu stosowne należności oraz podatek od nieruchomości.