Wniosek w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Bożenna Blitek (spr.) NSA Grażyna Danielec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2010 r. sprawy z wniosku Z. B. w przedmiocie wymierzenia grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej postanawia: odmówić nałożenia grzywny

Uzasadnienie strona 1/3

Pismem opatrzonym datą 19.10.2005 r., którego wpływ odnotowano w tut. Sądzie w dniu 26 października 2005 r., Z. B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. w oparciu o art. 55 § 1 i § 2 w zw. z art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z nie przekazaniem w terminie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu jego skargi wraz z aktami w przedmiocie bezczynności Okręgowej Rady Adwokackiej odnośnie "wydania aktu i czynności" dotyczących adwokat B. C. z Kancelarii Adwokackiej". Wniosek ten został zarejestrowany do sygn. akt [...], a następnie do niniejszej sygn. akt III SA/Kr 265/10.

W dniu 2 grudnia 2005 r. (data wpływu do tut. Sądu) Okręgowa Rada Adwokacka przekazała (pismem z dnia 28 listopada 2005 r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odpis pisma Z. B. z daty "Ł. 2005.07.05" wraz z odpowiedzią na skargę na bezczynność organu wnosząc o odrzucenie skargi. Skarga ta została zarejestrowana do sygn. [...] tut. Sądu i została odrzucona prawomocnym Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 grudnia 2006 r. (akta [...]).

W niniejszej sprawie (sygn. akt [...], a następnie sygn. akt III SA/Kr 265/10) po wezwaniu z dnia 28 października 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego Z. B. złożył wniosek o prawo pomocy. Postanowieniem referendarza z dnia 10 stycznia 2006 r. wniosek oddalono. W wyniku sprzeciwu Z. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 8 września 2006 r. oddalił wniosek Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, a Naczelny Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2006 r. do sygn. akt [...] oddalił zażalenie na to postanowienie. Po raz drugi Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 6 lutego 2007 r. wezwał Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie. Po otrzymaniu wezwania Z. B. złożył wniosek o prawo pomocy tylko odnośnie zwolnienia go od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza z dnia 9 marca 2007 r. wniosek oddalono. W wyniku sprzeciwu Z. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 17 września 2007 r. oddalił wniosek Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2007 r. do sygn. akt [...] oddalił zażalenie na to postanowienie. Po raz trzeci Wojewódzki Sąd Administracyjny zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2008 r. wezwał Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego w tej sprawie i po raz kolejny Z. B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Po raz trzeci Postanowieniem referendarza z dnia 31 marca 2008 r. wniosek oddalono. W wyniku sprzeciwu Z. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 9 maja 2008 r. oddalił wniosek Z. B. o zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie adwokata, a Naczelny Sąd Administracyjny Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008 r. do sygn. akt [...] oddalił zażalenie na to postanowienie.

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2008 r. w wyniku rozpoznania wniosku Z. B. o wymierzenie grzywny Okręgowej Radzie Adwokackiej Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę wobec nie uiszczenia przez Z. B. wpisu sądowego pomimo wezwania o jego uiszczenie.

Strona 1/3