Wniosek w przedmiocie ewidencji gruntów
Sentencja

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. J. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi H. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 1 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: I. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym i ustanowić dla niej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka , II. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.

Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Uzasadnienie strona 1/2

Skarżąca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Oświadczyła, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podała, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem.

Określając majątek swój i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym uwidoczniła, że w jego skład wchodzi dom o wielkości 100 m2 w którym zamieszkuje wraz z mężem. Zadeklarowała brak innych nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych.

Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżąca oszacowała na kwotę 3070 zł wyjaśniając, że składa się na to jej emerytura w wysokości 1070,81 zł oraz emerytura jej męża w wysokości 2200 zł.

Uzasadniając swoje starania podniosła, że sprawa w jej ocenie ma zawiły charakter ona zaś nie jest w stanie bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej rodziny ponieść kosztów wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika procesowego. Z uwagi na stan zdrowia jest od kilku lat osobą nieaktywną zawodowo. Utrzymuje się wraz mężem z wykazanych świadczeń emerytalnych, które ledwo wystarczają na podstawowe wydatki związane z opłaceniem prądu, gazu, wody, ścieków. W okresie zimowym sam zakup węgla i drzewa to koszt ok. 4 tys. zł. Posiada również kredyty w banku zaciągnięte w związku z koniecznością remontu domu. Z powodu złego stanu zdrowia małżonkowie pozostają pod ciągłą opieką lekarską, co powoduje konieczność zakupu dużej ilości leków i stałych wizyt lekarskich powodujących dodatkowe koszty. Wymieniając zobowiązania wykazała raty dwóch pożyczek spłacanych po 208 zł i 104 zł miesięcznie.

Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r. wezwano skarżącą o złożenie dodatkowych oświadczeń i przedłożenie wskazywanych dokumentów źródłowych

W odpowiedzi skarżąca wykazała i udokumentowała wydatki na energię elektryczną (117,90 zł), na gaz (60,60 zł), za telefon i Internet (105,14 zł), za wodę (27,21 zł), za ścieki (49 zł), za podatek od nieruchomości (107 zł), wysokość rat spłacanych pożyczek (208 zł i 104 zł|). Wyjaśniła powody dla których nie może okazać ani dowodu zakupu opału ani wykazać wysokości wydatków powodowanych koniecznością zakupu leków czy opłacaniem stałych wizyt lekarskich podnosząc, że nigdy nie zbierała i nie przetrzymywała takich faktur czy paragonów gdyż nie przypuszczała aby były one jej do czegokolwiek potrzebne. Równocześnie wskazała, że jej mąż jest niepełnoprawny a ona sama legitymuje się też stopniem drugiej grupy inwalidzkiej. Z własnej inicjatywy dołączyła dokumenty związane z chorobą męża oraz wypis z treści orzeczenia zaliczającego skarżącą do drugiej grupy inwalidów.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile - poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenia, że nie zatrudnia lub nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem lub radcą prawnym (art. 246 §3 ppsa) i jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne", a owa "dokładność" stopniowana jest przeświadczeniem sądu, że strona okoliczności te wykazała, czyli przedstawiła je w sposób przekonywujący. Jednocześnie zwrócenia uwagi wymaga, iż ze sformułowania przesłanki zawartej w art. 246 §1 pkt. 1 ppsa "nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów" wynika, że możliwości strony przekraczać musi opłacenie nawet minimalnych kosztów, które na gruncie postępowania sądowoadministrcyjnego wynoszą 100 zł (por. S. Babiarz, B. Dauter, M. Niezgódka-Medek; Koszty postępowania w sprawach administracyjnych i sądowoadministrcyjnych, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2007 r. s. 249). W przypadku skarżącej gdy zestawi się wysokość miesięcznych dochodów gospodarstwa a więc 3070 zł z wykazanymi wydatkami, które szacować należy miesięcznie na około 671 zł trudno mówić o takiej sytuacji. Okoliczność, że skarżąca w swoim budżecie domowym musi jeszcze uwzględniać konieczność opłacenia kwartalnie kwoty 107 zł tytułem podatku od nieruchomości oraz rezerwować pewne środki związane z koniecznością zakupu na zimę opału a także opłacenia wizyt lekarskich i lekarstw nie zmienia tego spojrzenia.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Inne orzeczenia z hasłem:
Prawo pomocy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego