Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku P. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącą od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej 500,00 zł (słownie: pięćset złotych), a w pozostałym zakresie wniosek oddala.
W treści złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca domagała się zwolnienia z kosztów sądowych, tj. opłat sądowych i wydatków.
W uzasadnieniu powyższego podała, że wspólne gospodarstwo prowadzi z 11-letnią córką, która od urodzenia jest osobą niepełnosprawną (vide: dokumenty przedłożone przy piśmie z dnia 8 i 28 czerwca 2017 r.). Wprawdzie pozostaje w formalnym związku małżeńskim, jednak mąż dwa lata temu wyprowadził się na Słowację i sporadycznie partycypuje w kosztach utrzymania córki, która z uwagi na stan zdrowia wymaga specjalnej diety oraz regularnego zażywania lekarstw.
Po zaprzestaniu prowadzenia działalności gospodarczej jedynym źródłem utrzymania skarżącej są dochody uzyskiwane ze Spółki A s.r.o. na S.. Z powyższego tytułu uzyskuje miesięcznie 435 EUR z czego ok. 215,00 EUR potrącane jest na ubezpieczenie. Tym samym do dyspozycji skarżącej pozostaje ok. 220,00 EUR, to jest ok. 940,00 zł, podczas gdy ponoszone wydatki obejmują koszty: mieszkania i mediów (1.300,00 zł), wyżywienia (1.000,00 zł), leczenia i lekarstw (800,00 zł) oraz pozostałe koszty w postaci: środków higieny, zakupu ubrań, paliwa, ubezpieczenia, edukacji córki (1.300,00 zł). W ich ponoszeniu pomagają skarżącej rodzice i rodzina (vide: oświadczenie z dnia 5 czerwca 2017 r.), a także sporadycznie mąż.
Jako składniki posiadanego majątku skarżąca wymieniła zajęty przez organ skarbowy samochód marki Seat Leon rocznik 2003 o wartości ok. 6.000,00 zł (vide: dokumenty dołączone do pisma z dnia 8 czerwca 2017 r.), 50% udziałów w Spółce B spol. s.r.o. w C.. Wartość nominalna posiadanych udziałów wynosi ok. 15.940,00 zł. Dodatkowo posiada 100% udziałów w Spółce A s.r.o. na S., które nabyła w 2013 r. za kwotę 1.000 EUR, czyli ok. 4.250,00 zł, a ich wartość rynkowa nie zmieniła się, bowiem Spółka praktycznie nie prowadzi działalności gospodarczej. Udziały te prawdopodobnie zostaną zajęte na poczet zobowiązań w niniejszej sprawie.
W uzupełnieniu podanych wyżej danych do akt sprawy przedłożono faktury ponoszonych wydatków. Ponadto w piśmie z dnia 8 i 28 czerwca 2017 r. wyjaśniono, że skarżąca zamieszkuje wspólnie z rodzicami i babcią, do której należy dom o pow. [...] m2 plus piwnica [...] m2 na działce o pow. [...] ha (vide: odpis z księgi wieczystej). Jednak nie prowadzi z rodzicami i babcią wspólnego gospodarstwa domowego, albowiem każdy zajmuje osobną kondygnację w budynku. Wprawdzie część wydatków związanych z kosztami utrzymania (to jest ogrzewaniem domu, mediami czy internetem) ponoszą wspólnie z uwagi na techniczną niemożliwość rozdzielenia tychże kosztów, niemniej jednak wydatki za telefon, ubezpieczenie zajętego samochodu, czy paliwo obciążają wyłącznie skarżącą. Deklaracji PIT za 2016 r. nie składała, albowiem nie miała dochodu podlegającego rozliczeniu. Przedłożyła jedynie potwierdzenie złożenia zeznania podatkowego poza granicami kraju, zaświadczenie o dochodach za 2016 r., które wynosiły 4.098,39 netto. Natomiast w bieżącym roku do maja wynosiły one 1.826,80 netto, wydruk z CEIDG wskazujący na wykreślenie skarżącej z ewidencji działalności gospodarczej oraz wydruki z rejestru handlowego Republiki C. i S. obrazujące posiadane przez skarżącą i jej męża udziały w Spółce z o.o. B oraz udziały skarżącej w Sp. z o.o. A. Dodatkowo przedłożyła wyciągi z rachunku bankowego posiadanego przez męża, gdzie saldo początkowe wynosiło 3.597,58 zł, a saldo końcowe 481,22 zł, 354,55 zł i 36,78 zł, arkusz płac męża za 2016 r. z wynagrodzeniem netto rzędu 6.890,00 CZK.